Блок питания на 0-60В и от 10-500мА, Какие схемы предложите? Опции

[bullit]

Необходимо собрать 4-канальный блок питания на стабилизированное напряжение, с регулированием выходного напряжения от 0 до 60 В и током от 10-500мА. Для индикции будет выбран 12 разрядный АЦП со встроенным драйвером индикации (ICL7106 или 7107). Регулирование напряжения лучше всего осуществлять через "кнопочки", потенциометр на самый худой конец.
Хотелось бы услышать советы по схемотехнике БП или хотя бы в каком направлении двигаться. Габариты не критичны, но чем меньше тем лучше. О гальванической развязке и говорить не стоит.

Заранее спасибо за любую помощь.

[bullit]

Есть ответы:
1) Да, 220 В.
2) 2 ногами и руками ЗА
3) Абсолютно одинаковые и должны быть в одном корпусе, но регулироваться должны какждый в отдельности. По этой причине может будет какая-то особая схемотехника.
Поставить транс навходе для понижения можно, но тогда и вопрос исчерпан. Остается только одно: как регулировать? (Проще, с высоким КПД, Микропроцессорное регулирование и т.д. и т.п.).
А если без транса на входе (где нить "подальше", чёб габариты поменьше и грелся поменьше), т.е. импульсник? Но на выходе желательно без "помех" напряжение.
БП собирается для запитки цифровой аппаратуры. Работать будет 5 дней в неделю, 8-9 часов в сутки - из них 80% времени загружен, а так просто включен.

[Самурай]

Есть ответы:
1) Да, 220 В.
2) 2 ногами и руками ЗА
3) Абсолютно одинаковые и должны быть в одном корпусе, но регулироваться должны какждый в отдельности. По этой причине может будет какая-то особая схемотехника.
Поставить транс навходе для понижения можно, но тогда и вопрос исчерпан. Остается только одно: как регулировать? (Проще, с высоким КПД, Микропроцессорное регулирование и т.д. и т.п.).
А если без транса на входе (где нить "подальше", чёб габариты поменьше и грелся поменьше), т.е. импульсник? Но на выходе желательно без "помех" напряжение.
БП собирается для запитки цифровой аппаратуры. Работать будет 5 дней в неделю, 8-9 часов в сутки - из них 80% времени загружен, а так просто включен.

С такими условиями, как у Вас, вариантов то особенно много и не придумаешь. Ну, во первых, на "особую схемотехнику" лучше наверно не рассчитывать, а тупо делать четыре независимых источника, каждый на свой канал. Это проще и недежнее. Далее, требование высокого КПД при столь широком диапазоном регулирования сразу приводит к двум возможным вариантом реализации: это либо импульсные источники, либо линейные стабилизаторы, но входное напряжение которых может быть дискретно выбрано транзисторным/релейным коммутатором из некоторого ряда напряжений, формируемых одним общим источником (та самая "особая схемотехника" ). КПД в этом случае будет меньше, но вполне соизмерим с КПД импульсных преобразователей, особенно если ряд напряжений сделать побольше. Правда, вот коммутатор будет не маленьким...))

Да, в случае импульсных стабилизаторов, особенно с гальванической развязкой, напрашиваеться вот такой вариант:

220 - выпрямитель - фильтр - нерегулируемый преобразователь - трансформатор- 4 понижающих преобразователя.

И возможно даже в случае импульсных преобразователей, придеться поставить на выходе каждого линейный стабилизатор. Это снизит "помехи" (хотя для питания цифровой аппаратуры это не очень критично), а самой главное улучшит точность регулируемости при близких к нулю выходных напряжениях.

А вообще, можно посмотреть на схемотехнику серийных БП, с регулируемым выходом.

[wim]

С такими условиями, как у Вас, вариантов то особенно много и не придумаешь. Ну, во первых, на "особую схемотехнику" лучше наверно не рассчитывать, а тупо делать четыре независимых источника, каждый на свой канал. Это проще и недежнее. Далее, требование высокого КПД при столь широком диапазоном регулирования сразу приводит к двум возможным вариантом реализации: это либо импульсные источники, либо линейные стабилизаторы, но входное напряжение которых может быть дискретно выбрано транзисторным/релейным коммутатором из некоторого ряда напряжений, формируемых одним общим источником (та самая "особая схемотехника" ). КПД в этом случае будет меньше, но вполне соизмерим с КПД импульсных преобразователей, особенно если ряд напряжений сделать побольше. Правда, вот коммутатор будет не маленьким...))

Да, в случае импульсных стабилизаторов, особенно с гальванической развязкой, напрашиваеться вот такой вариант:

220 - выпрямитель - фильтр - нерегулируемый преобразователь - трансформатор- 4 понижающих преобразователя.

И возможно даже в случае импульсных преобразователей, придеться поставить на выходе каждого линейный стабилизатор. Это снизит "помехи" (хотя для питания цифровой аппаратуры это не очень критично), а самой главное улучшит точность регулируемости при близких к нулю выходных напряжениях.

А вообще, можно посмотреть на схемотехнику серийных БП, с регулируемым выходом.

Автор задал условие - выходное напряжение от 0 В. Ни один из вышеперечисленных вариантов не может стабилизировать напряжение ниже опорного, а это, в лучшем случае, - около 1 В.

[Самурай]

Автор задал условие - выходное напряжение от 0 В. Ни один из вышеперечисленных вариантов не может стабилизировать напряжение ниже опорного, а это, в лучшем случае, - около 1 В.

Ну, получить на выходе точно 0 (в математическом смысле) еще ни кому наверно не удавалось. Выходит, автору нужно отказаться от своей затеи.

[Самурай]

А если серьезно, то разве нельзя вместо стабилизации выходного напряжения, относительно опорного, стабилизировать ОТКЛОНЕНИЕ выходного напряжения от опорного, относительно заданной величины?

[Bludger]

А если серьезно, то разве нельзя вместо стабилизации выходного напряжения, относительно опорного, стабилизировать ОТКЛОНЕНИЕ выходного напряжения от опорного, относительно заданной величины?

Мне кажется, очевидное решение То есть с DAC (ну, или с опоры через крутлку, хоть это и анахронизм) подается напряжение на неинвертирующий вход усилителя рассогласования, а на инвертирующий - выходное напряжение (разумеется, через делитель). В таком случае можно достичь напруг весьма близких к нулю..
Я бы предложил посмотреть на такую конфигурацию - общий AC/DC (импульсный или на обычном трансе), потом четыре бака, и за ними четыре линейника, причем что бы напруги баков всегда превышали установленное выходное на несколько вольт. Ну, или непосредственно брать выходное напряжение с баков, и гладить его фильтрами - при правильном лайауте можно получить весьма и весьма чистое напряжение.

[Самурай]

Ну, или непосредственно брать выходное напряжение с баков, и гладить его фильтрами - при правильном лайауте можно получить весьма и весьма чистое напряжение.

Вот только от линейников я бы не стал отказываться. Слишком широкий диапазон регулирования, а еще и стабилизация, какая-никакая, но требуется. И как себя поведут импульсники в режиме стабилизации при малых коэф. заполнения, тоже еще неизвестно.