Как сохранить пару байт во FLASH?, FLASH & MSP430 Опции

[Lucky:)]

Мне нужно держать с десяток текущих переменных в энергонезависимой памяти. Хочу для этой цели использовать FLASH.

Как я понял записать байт во FLASH в одно и тоже место дважды нельзя (т.е. перезаписать байт). Предварительно это место надо стереть. А стирание осушествляется только сегментом (например в 123ем - 128байт).
т.е. перед тем как чего записать, надо скопировать сегмент куда либо, стереть старые данные и перезаписать новыми.

Есть ли более удобный метод сохранить пару байт во внутренней памяти MSP430?

[rezident]

Ну если байки вас устроят...
У меня не так уж и много законченных (мелко)серийных проектов на MSP430. Использовал INFO внутренней Flash для хранения пользовательских и/или калибровочных данных лишь в трех из них.
Первый - серия около 300 шт. Использовался MSP430F1121 в управлении двигателем. Без внешнего супервизора, но с одной хитростью - вместо супервизора использовался вход ENABLE LDO (имеющий входной триггер Шмитта) который стоял по питанию MSP430. На входе ENABLE стоял обычный резисторный делитель. По питанию MSP430 был резистор (4,7к) для быстрого разряда конденсаторов при выключении LDO. Без резистора MSP430 не всегда стартовал, т.к. в питание "натекало" от входных цепей. К сожалению партия устройств была изготовлена и связь с заказчиком утеряна. Сколько устройств работают и как - мне не известно. Хотя нареканий в период сдачи устройств заказчику не было. Был правда один ремонт, но связанный с аварийной ситуацией.
Вторая (коммуникационный прибор) около двух десятков устройств на двух типах MSP430 без и с встроенным BOD. MSP430F135 (с супервизором) и MSP430F1232 (в последних образцах супервизор заменил на простую RC+диод). Был один глюк, но он был связан с переполением стека из-за вложенных прерываний, а не с самопроизвольным стиранием Flash
Третья довольно свежая - на MSP430F1132. Устройство тоже связано с управлением двигателем. Без внешнего супервизора, только BOD и внешняя RC-цепь на сбросе. Пока 200 шт., но непонятно сколько из них уже в эксплуатации. Так что заключение делать рано.

[Dog Pawlowa]

Ну если байки вас устроят...

Спасибо, сам факт того, что в управлении двигателя использовался MSP430, уже интересен.
Я в свое время побоялся и сделал на PIC'е, но поскольку последний с трудом поддается программированию , значительная часть функций была решена аппаратно.
А по существу проблемы - о возможности порчи флэш... Соблазн исключить супервизор всегда есть, так как приборы выпускаются тысячами. Пока сдерживает то, что BOD (не помню наверняка, а даташит под рукой сейчас нет) имеет похуже быстродействие, чем супервизор. То есть команда может сбиться, программа "улетит", и до срабатывания WDT натворит дел (сотрет ту же флэш, особенно если код этого стирания есть).
Пожалуй, мне нужно перепроверить новые данные про MSP, в последнее время пришлось заниматься AVRом.

Гроза...
Конечно... Январь, однако...

[Lucky:)]

Спасибо, сам факт того, что в управлении двигателя использовался MSP430, уже интересен.

почему MSP430 так "опасен" для работы с мотором?

[rezident]

Спасибо, сам факт того, что в управлении двигателя использовался MSP430, уже интересен.

почему MSP430 так "опасен" для работы с мотором?

Кто сказал, что опасен? ;) MSP430 чувствителен к EMI ничуть не больше, чем любой другой контроллер. Просто вопросам EMI всегда нужно уделять должное внимание.
Как-то в одном пилотном варианте устройства управления маломощным двигателем трассировщик неправильно по требованиям устойчивости к EMI оттрасировал цепь подключения к MSP430 высокочастотного кварцевого осциллятора. Его корпус и точку соединения конденсаторов обвески осциллятора посадил на "грязную" землю питания. Естественно осциллятор иногда сбоил. Не слишком критично (программа-то не зависала), но были неприятные моменты с управлением. Я адаптировал программу под использование DCO у MSP430. При той же самой схемотехнике, только с кварцем 32768Гц (который использовался только для калибровки DCO) результат по устойчивости работы оказался удовлетворительным. Схему переделали (устранили ошибку с трассировкой кварцевого осциллятора и его обвески), но программу, работающую на DCO оставили. Оказалось, что работа MSP430 на DCO устойчивее, чем с внешним осциллятором. Что впрочем и не удивительно
Насчет

да вроде не опасен... может из-за температурного диапазона?....

могу еще одну байку рассказать. Одному нашему клиенту не понравилось, что партия устройств (в которых применялся в т.ч. MSP430) у нас была в некрашенных алюминиевых корпусах. Они решили покрасить уже готовые устройства. Покрасили. Но по условиям применения краски она требовала сушки в печи. Так что после покраски прогнали все устройства через печь, где грели их до 105-110 градусов несколько часов. Ни одно устройство из более, чем 150 штук после такого издевательства, пока не отказало. MSP430 в этих устройствах естественно были уже запрограммированные. Конечно о надежности Flash в этих "печеных" устройствах можно будет говорить лет через 5-7-10, но факт "жарки" можно зафиксировать уже сейчас.
P.S. Еще одно кстати. Климатику на холод (до -40) устройства на MSP430 проходят нормально. Проблема встречалась лишь на платах без покрытия при испытаниях на "росу".