Скорость обмена данными используя Ethernet, AT91SAM7X256, rtl8201bl, FreeRTOS, uIP Опции

[OlegHmt]

Когда-то я встречал такую информацию, но сейчас не смог найти - вроде бы много таких тем, но разобраться я так и не смог. Вообщем не бейте очень сильно если повторяюсь.

Собственно вопрос: какую скорость обмена данными по сети можно получить используя такую связку: AT91SAM7X256, rtl8201bl, FreeRTOS, uIP? Ядро процесора работает на 48 МГц. Программа исполняется из флеша.

Собственно мне нужно где-то 4-5Мбит/с (а если можно то и больше). Пока что реализовав програму и используя TCP обмен (буфер на приём 2к, данные передаются в процесор и просто записываются во внутреннюю память) у меня получается приблизительно 1,3Мбит/с (Связь установлена на 100Мбит/с). Это предел или нет? Может нужно оптимизировать стек или переходить на UDP?

Спасибо

Сообщение отредактировал OlegHmt - Jan 16 2007, 01:00

[OlegHmt]

Понятно. Спасибо. Посмотрю может и я спущусь к работе на уровне Ethernet.

У меня внешнее устройство, которое подключается к компу или через USB, или через Ethernet интерфейс. Комп управляет устройством конфигурируя его, сбрасывая ему данные и иногда получая информацию о статусе устройства.

Ещё такой вопрос:
С помощью каких инструментов происходит формированние запросов на ПК? Вы просто используете какие-то стандартные API функции ОС или стандартные компоненты пакетов програмирования? Я никогда на низком уровне не работал, а просто в делфи открывал сокет с задаными параметрами и бросал туда данные.

2 OlegHmt
uIP не лучший выбор, там с ходу больше десятков килобайт не получить, экспериментировал на SAM7X256 под FreeRTOS.

Извините, не совсем понял - десятков килобайт чего?
Точно не помню, но сейчас у меня оперативной памяти работа с сетью занимает где-то 2-2,5 кБайта под нужды uIP и 3-4 кБайта под буфер для EMAC. При этом я получаю приблизительно 2,2МБит/с при передаче данных от ПК к процесору, когда я посылаю данные пачками по 1440 байт и процесор каждую пачку подтверждает двумя байтами. Я работаю с протоколом TCP.

Не спорю, возможно что стек действительно далёк от оптимальности, но, фактически, на момент начала работы у меня был выбор lwIP или uIP, и я выбрал второй, так как по описаниях он требует гораздо меньше оперативной памяти.
Возможно в дальнейшем, если будет время и желание я поищу и буду использовать другую реализацию стека, а может даже напишу свою, заточеную под мою задачу, но это будет в будущем