CY7C680013A Киньте ссылкой на софт и лит-ру Опции

[-=Vitaly=-]

С Новым Годом!!!
Здравствуйте премногоуважаемые жители форума!!!

Имею сей контроллер не знаю как к нему подступиться чтобы USB начаеть делать. Какой софт юзать??
Смотрел кейл, там вроде этот проц есть. Может есть что специфическое от cypressa??
А для разработки драйвера и софта под виндой че юзать???

СПС!!!

[Warlord]

Вчера примерялся к драйверку CyUSB.sys а сегодня утром получил свежие данные касательно скорости. Драйверок-то действительно побыстрее ezusb.sys будет Мне удалось принять от железки 37МБ за 1000мс, т.е. за секунду. Это на 4МБ больше нежели с ezusb.sys. Причем прием асинхронный, что особенно радостно, огромное спасибо jur за инфу о Streamer. Об Interrupt Endpoints знаю немного, знаю что используются если устройство принадлежит к HID-классу, тогда родной драйверок виндофс САМ будет опрашивать и забирать данные с Endpoint-а, а аппликухе остается только забрать их у драйвера. Смущает только одно: параметр bInterval если он =1 то опрос проводится драйвером каждую 1мс даже при HI-speed. А это не есть гуд, поскольку очень редко, если размер Endpoint 1024 то терия дает всего 1МБ.. Возможно я заблуждаюсь и буду рад, если знающий поправит

[jur]

Вчера примерялся к драйверку CyUSB.sys а сегодня утром получил свежие данные касательно скорости. Драйверок-то действительно побыстрее ezusb.sys будет

Мне он тоже как-то сразу понравился :-) Правда, повлияло еще и то, что в ходе общения со службой техподдержки Cypress'а они мне объяснили, что ezusb.sys хорош для обучения и как основа для разработки своего драйвера. А CyUsb.sys - это коммерческое изделие, годящееся для серийной продукции. Т.к. у меня нет опыта разработки драйверов под Винду, а драйвер CyUsb.sys авторы разрешают использовать совершенно бесплатно, то я на него и "запал". А уж когда я убедился, что по сравнению с драйверами от FTDI этот драйвер отличается еще и превосходной стабильностью, то мой выбор сузился до единственного варианта :-)

... огромное спасибо jur за инфу о Streamer.

Всегда пожалуйста! Мы ведь тут именно для этого и обитаем, для общения и взаимопомощи :-)

Смущает только одно: параметр bInterval если он =1 то опрос проводится драйвером каждую 1мс даже при HI-speed. А это не есть гуд, поскольку очень редко, если размер Endpoint 1024 то терия дает всего 1МБ.

Нет, это не так. Вот что сказано в разделе "5.7.4 Interrupt Transfer Bus Access Constraints" спецификации шины USB 2.0 (стр. 51):

High-speed endpoints can specify a desired period (2^bInterval-1)x125 µs, where bInterval is in the range 1 to (including) 16. The USB System Software will use this information during configuration to determine a period that can be sustained. The period provided by the system may be shorter than that desired by the device up to the shortest period defined by the USB (125 µs microframe or 1 ms frame).

Кроме того, в таблице 5-8 (на той же стр. 51) указаны цифры максимальных скоростей, которые такие же, как и для "булки".

Я так понял, что для High-speed ендпойнты период опроса может быть вплоть до 125 мксек. Кроме того, за один микрофрейм можно передавать еще и несколько пакетов (до трех штук вроде). В общем, интересная вещь, эти interrupt endpoints. Жаль, что пока очень непонятная...

P.S. У меня появилась одна мысль. Может быть ты можешь провести опыт? Попробуй, пожалуйста, сменить конфигурацию своей endpoint'ы с Bulk на Interrupt (с bInterval = 1) и запустить высокоскоростную передачу. Очень интересно было бы сравнить эти два канала. Какова максимальная скорость передачи? Насколько сильно при этом нагружается процессор? Чем вообще похожи/отличаются эти два вида ендпойнтов?