варианты ОСей для армов, что лучше? Опции

[Playnet]

Собираем плату на арме и появился вопрос, что лучше использовать как ось?
Есть поддержка у:
Gentoo (на сайте про это почти ничего нет, последние обновления аж в 2005 году)

Debian
Нашел несколько документов. Все ставят toolchain и qemu.

Эти системы на ядре 2.6 используются чаще всего
по доке http://www.opennet.ru/base/sys/linux_xscale.txt.html , очень древняя дока. Написана в 2004...
патчи к ядру ftp://ftp.arm.linux.org.uk/pub/armlinux/s...l-patches/v2.6/ датированы 2004 годом, где тогда брать более свежие..

FreeBSD
"Поддержка всё ещё минимальна, и покрывает только процессор, шину PCI-X, Ethernet-адаптеры em(4), а также таймер и UART.
Обеспечивается минимальная поддержка процессора StrongARM 1100, однако только в границах тех функций, что эмулирует Simics: CPU, UART и часы."
http://www.freebsd.org/ru/platforms/arm.html
Очень негусто.

NetBSD
Тут вообще непонятно, как собирать. Разве что через qemu.

Какие вообще есть утилиты?

uclinux
Уже изначально версия под микроконтроллеры.. Но каковы особенности и через что собсно надо собирать систему под себя?

А вообще, копаясь в инете, у меня сложилось впечатление, что в 2004-05 годах тема была актуальна, а потом ее просто все забросили.. Одно старье.

[etoja]

ОС реального времени должна обеспечивать заранее известное время реакции на прерывание.
Windows и Linux не являются системами реального времени, так как могут заниматься своими процессами сколь угодно долго. Кроме того, Windows и Linux являются необозримыми системами, то есть даже опытный программист может никогда не разобраться в причине неработоспособности его программы под Linux.
ОС для встроенных систем следует применять только в случае крайней необходимости, например при использовании протоколов FTP/TCP/IP. При этом стоит использовать обозримые ОС с короткими исходными текстами, например uCOS-II.
Гарантию надёжности ОС вам не даст никто.
Почитайте лицензионное соглашение на любую ОС, даже бесплатную (обычно это соглашение никто не читает).
Там написано, что авторы ОС не отвечают за:
- потерю данных
- любой прямой и косвенный ущерб
- повреждение оборудования
- потерю коммерческой выгоды
и оказание технической поддержки пользователю/покупателю не влияет на ответственность авторов ОС.

[DRUID3]

ОС реального времени должна обеспечивать заранее известное время реакции на прерывание.
Windows и Linux не являются системами реального времени, так как могут заниматься своими процессами сколь угодно долго. Кроме того, Windows и Linux являются необозримыми системами, то есть даже опытный программист может никогда не разобраться в причине неработоспособности его программы под Linux.
ОС для встроенных систем следует применять только в случае крайней необходимости, например при использовании протоколов FTP/TCP/IP. При этом стоит использовать обозримые ОС с короткими исходными текстами, например uCOS-II.
Гарантию надёжности ОС вам не даст никто.
Почитайте лицензионное соглашение на любую ОС, даже бесплатную (обычно это соглашение никто не читает).
Там написано, что авторы ОС не отвечают за:
- потерю данных
- любой прямой и косвенный ущерб
- повреждение оборудования
- потерю коммерческой выгоды
и оказание технической поддержки пользователю/покупателю не влияет на ответственность авторов ОС.

Все это так, но хочется дополнить. Win embedded реального времени все же есть, и зовеЦЦо она Windows CE.NET. А для линукс, я так понял, существует модуль превращающий (а вернее дополняющий) ядро в RTOS...