Использовать или нет ПЛИС Опции

[Kitsok]

Добрый день!

Использую AT91SAM7S256 для некого устройства ввода-вывода, он-же мега-джойстик

Для организации опроса 128 кнопок и вывода на 128 светодиодов, пришлось нагородить матрицу с опросом, т.е. дешифратор сборный, 4 входа, 16 линий выхода (строки), и мультиплексор 8->1 (столбцы).

Входы мультиплексор подтянуты к питанию, на пересечении стоят развязанные диодами кнопки. По строками последовательно бегает логический ноль, соответственно, на мультиплексоре перебираются последовательно все каналы, выход идет на контроллер, если на выходе нолик, то в данном положении кнопка нажата. В общем, по-моему, весьма классическая схема. Итого - 3 корпуса стандартной логики.

Когда задумался о выводе, то тут я решаю так - использую 8 защелок с выборкой в одном корпусе (74HC259), выбор защелки внутри осуществляется теми-же линиями (3), которые идут на мультиплексор, а Latch Enable идет с дешифратора, ввод данных общий на всех и идет на контроллер.

Получается, что на вывод мне нужно 16 корпусов.

Вот тут и вопрос - а не красивее ли использовать для организации всей матрицы (и ввода и вывода) ПЛИС? Но с ПЛИСами я дела никогда не имел, поэтому не очень представляю, как с ними обращаться.

Посоветуйте пожалуйста, следует ли копать в этом направлении (количество входов-выходов - 128 с нагрузочной способностью минимум 10мА + к этому 8+16, итого - 152 ноги, ну и 10 ног в сторону контроллера, итого - 162 ноги), либо стоит не заморачиваться и ставить корпуса?

Заранее спасибо и сорри, если оффтоп.

[AlexMad]

Необходимо указать стандарт сигналов и минимальное количество памяти для работы устройства - от этого зависит рекомендуемые ПЛИС, но то, что это должна быть FPGA - сомнений нет.

По сигналам:выход будет управлять быстродействующими ключами, уровни логические 3.3 или 5 вольт, входа будут принимать сигнал с оконных компараторов, уровни теже.
Память... тут вопрос сложный, устройство являет собой тестер микросхем, количество памяти в буфере ФИФО будет определять сколько циклов можно задать во входной функции, и сколько можно записать. Ответ чем больше, тем лучше при одном мегабайте памяти на частоте 100 мегагерц можно тестировать непрерывно элемент по восьми ногам в течении 1 сотой секунды, если, конечно, не зациклить по кругу... Учитывая, что этот прибор пойдет не для нормоконтроля, может этого и хватит, но всегда хочется большего

[Kitsok]

Спасибо за ответы!

Уточняю - вся схема 3.3 вольта, вроде 74hc (не HCT) работает от 2 до 5, поэтому никаких подводных камней не ожидаю.

Насчет сдвигового регистра я как-то не задумывался, идея красивая, буду читать даташыты.

mse
Я не понял, вы имеете в виду организовать также и ввод сдвиговым регистром? Что-то мне подсказывает, что быстродействие у такой схемы будет не очень. Ааааа, понял. Нет, так я делать точно не буду Во-первых, АЦП используются и так (8 осей ), а во вторых, мне такая схема кажется ненадежной. А если с температурой резисторы поплывут?

Да, кстати, о быстродействии. Померять пока не удосужился, но опрос всей матрицы (128+128) происходит каждую миллисекунду. Надеюсь, дойдут руки и померяю хотя-бы ширину импульса на Latch Enable.

Хотя идея со сдвиговым регистром мне очень и очень нравится.

[Doka]

Насчет сдвигового регистра я как-то не задумывался, идея красивая, буду читать даташиты.

вот вам аппнот в качестве подспорья:
<<открыть в новом окне>>

Нет, так я делать точно не буду Во-первых, АЦП используются и так (8 осей ), а во вторых, мне такая схема кажется ненадежной.

на самом деле довольно элегантное решение. рекомендую

[Kitsok]

Насчет сдвигового регистра я как-то не задумывался, идея красивая, буду читать даташиты.

вот вам аппнот в качестве подспорья:
<<открыть в новом окне>>

Вот это ДА! Спасибо за наводку, буду пытаться въезжать

Нет, так я делать точно не буду Во-первых, АЦП используются и так (8 осей ), а во вторых, мне такая схема кажется ненадежной.

на самом деле довольно элегантное решение. рекомендую

Ну никак, заняты оси....

P.S. Сейчас воткнул (предварительно попалив предохранитель ) осцилоскоп, самый короткий импульс у меня - 2.5 мкс, т.е. 400 мГц. Странно, я ожидал ощутимо больших частот.

[mse]

P.S. Сейчас воткнул (предварительно попалив предохранитель ) осцилоскоп, самый короткий импульс у меня - 2.5 мкс, т.е. 400 мГц. Странно, я ожидал ощутимо больших частот.

Не вкурил. У САМа СПИ, например, фурычит на МЦЛК/2...Вы что, портами врукопашную машете?