Программирование для "чайников", Не пора-ли завести? Опции

[zltigo]

Не пора-ли завести отдельный раздел "Программирование для 'чайников'", как это уже сделано для
электроники? А то уж больно много дивных вопросов и загромождают, и причудливо разбросаны по самым разнообразным темам

[makc]

Да, тенденции появления новых сообщений говорят о такой необходимости...

[Сергей Борщ]

Да, тенденции появления новых сообщений говорят о такой необходимости...

Предлагаю:
- Вынесте в (завести) подфорум в форуме "Программирование". Для начала, мне кажется, хватит одной ветки связанной с С/С++.
- Две темы для первых статей :
1) Что такое volatile.
2) Указатели - как их "читать".
Обе статьи можно легко наполнить выдержками уже существующих ответов форума.
- Как-то чистить созданную (если будет) ветку от лишних сообщений, или сделать ее только для чтения и дополнять только модераторами.

[makc]

Да, тенденции появления новых сообщений говорят о такой необходимости...

Предлагаю:
- Вынесте в (завести) подфорум в форуме "Программирование". Для начала, мне кажется, хватит одной ветки связанной с С/С++.

С этим я не согласен. Получается слишком мелкое деление на разделы форума, в то время как форум и так перегружен множеством разделов и люди не всегда удачно находят раздел для поста - просто не замечают, т.к. "глаза разбегаются". Это раз.
Во вторых, большая часть разработчиков на форуме, как я заметил, пишет именно на C/C++. Т.к. раздел Программирование создан именно для них, то доля сообщений о других языках и их проблемах будет ничтожно мала и основное обсуждение переместится во вновь созданный подфорум, в то время как основной раздел (Программирование) останется практически невостребованным.
Поэтому я считаю, что в отдельном разделе для C/C++ сейчас нужды нет.

- Две темы для первых статей :
1) Что такое volatile.
2) Указатели - как их "читать".
Обе статьи можно легко наполнить выдержками уже существующих ответов форума.
- Как-то чистить созданную (если будет) ветку от лишних сообщений, или сделать ее только для чтения и дополнять только модераторами.

Да, такие темы могли бы быть полезны для новичков. Но создавать две отдельные темы я смысла не вижу. Вместо этого предлагаю создать тему "FAQ по C/C++" и зафиксировать ее в форуме "Программирование". В эту тему и внести раскрытие упомянутых выше вопросов. Кроме того, в нее можно будет добавить и другие ключевые моменты, касающиеся программирования на C/C++ с эмбеддерским уклоном. Вы готовы создать такой FAQ?

[tyro]

Да, такие темы могли бы быть полезны для новичков. Но создавать две отдельные темы я смысла не вижу. Вместо этого предлагаю создать тему "FAQ по C/C++" и зафиксировать ее в форуме "Программирование". В эту тему и внести раскрытие упомянутых выше вопросов. Кроме того, в нее можно будет добавить и другие ключевые моменты, касающиеся программирования на C/C++ с эмбеддерским уклоном. Вы готовы создать такой FAQ?

Полностью согласен с makc по поводу эмбеддерского уклона. Как мне кажется, не малое количество
посетителей да и участников форума, пришли сюда со знанинем схемотехники, ассемблера для МК..., но
с нулевыми знаниями С/С++. Поэтому, на мой взгляд, рассмотрение С/С++ в объеме, необходимом для
работы с МК и ПЛИС , было бы очень хорошо!
Хотелось бы иметь где-то ветку по скриптовым языкам, опять же с эмбеддерским уклоном, особенно TCL
и обязательно с разделом для чайников (поскольку в обозначенных вопросах таковым являюсь ) .

[zltigo]

не малое количество посетителей да и участников форума, пришли сюда со знанинем схемотехники, ассемблера для МК..., но с нулевыми знаниями С/С++.

Много таких и тут FAQ не отделаешся - совсем не тот случай они-же ведь уже "знают", сделали "кучу проектов", "круто" пишут на ASM.... Тут именно тот случай, когда надо читать книги от корки до корки и проникаться идеологией высокоуровневых языков, что как-раз "писавшие на ASM" слишком часто и не делают. Результат ASM-подхода (особенно среди ASM-самоучек, которые собственно и высокоуровневыми ASM навортами не разобрались) очень сказывается самым неприятным образом - наблюдал и наблюдаю неоднократно .

Поэтому, на мой взгляд, рассмотрение С/С++ в объеме, необходимом для работы с МК и ПЛИС , было бы очень хорошо!

Да нет "объема необходимым для работы с MK" либо Вы владеете "C" либо нет. Знание языка на уровне "моя твоя не понимай" не достаточно ни для чего - ни для PC ни для MK, на самом деле.

Можно и несколько иначе - любой, кто разместил развернутый ответ в какой-либо теме имеет возможность сам добавить в FAQ аннотацию и ссылку на это сообщение. Но это требует от движка возможности нескольким пользователям редактировать одно сообщение - в этом я совсем не разбираюсь.

Ну или третий - комбинированный - вариант. Желающие разместить аннотацию+ссылку присылают подготовленный макет сообщения "назначенному крайним" в личную почту, а он уже помещает это в тему.

Я именно за один из таких подходов.

[tyro]

2 zltigo

Знание языка на уровне "моя твоя не понимай" не достаточно ни для чего - ни для PC ни для MK, на самом деле.

Это очевидно и спорить не о чем.

Да нет "объема необходимым для работы с MK" sad.gif либо Вы владеете "C" либо нет.

И всетаки, минимальный объем знаний, необходимым для работы с MK, мне кажется есть. Надо же с чего-то начинать. А знание классов, объектов ... это возможно потребуется позже и наверное не в разделе для чайников.