Скриптовые языки, что почитать? Опции

[beer_warrior]

Сама по себе тема поднималась на форуме неоднократно, и сам я немало нафлудил в этих топиках.
Речь идет о портировании известных скриптовых языков на МК.
Есть немало открытых исходников и готовых портов.
Но в данном случае речь идет о теории. Где можно взять инфу по внутреннему устройству интерпретаторов?
Задача - научиться самому портировать язык, причем возможно с урезанием функциональности (т.е копанием во внутренностях), на любой кристалл и/или RTOS.
Копание вслепую не слишком результативно

[beer_warrior]

- что сие значит?

Значит это то, что большинство интерпретаторов весят мегабайты и рассчитаны на большие машины.
Для того чтобы уложить их в однокристалку надо их серьезно урезать и подменять вызовы операционки чем-то своим. В частности для Lua есть такая документация. http://www.lua.org/notes/, но хотелось бы чего-нибудь более абстракного. Понимания всей идеологии.

А ещё есть Ruby и много другого .... но всё это экзотика
последних времён, в которой всё очень зыбко и меняется

Который стоит на 10/11-м месте по популярности. Меня во всяком случае весьма заинтересовал.
Есть еще древнейший tcl, чуть ли не ровесник Юникса.

Именно только из таких соображений я предложил Perl.

Perl ориентирован прежде всего на разбор текста. Да и весьма тяжел.


Попробую объяснится. В принципе языки такого класса предназначены для написания несложных программ в сжатые сроки.
Да они медленные, но не требуют перекомпиляции. Да код открыт, но это несущественно если пишется для себя. Типизация на лету и несложные конструкции сильно облегчают жизнь людям не слишком искушенным в программировании, хотя станут головной болью в большм проекте.
Задача состоит в том, чтобы тонкое конфигурирование устройства было возложено на скрипт. Точно так же как в Квартусе встроен tcl, а сценарии игрушек написаны на Lua. Работа с железом возлагается на жестко прошитый софт, реакции на события отрабатывает скрипт.
Тогда можно буквально несколькими строчками из консоли перенастроить сложное устройство.

[=AK=]

Значит это то, что большинство интерпретаторов весят мегабайты и рассчитаны на большие машины.
Для того чтобы уложить их в однокристалку надо их серьезно урезать и подменять вызовы операционки чем-то своим.

Полноценный Форт "весит" примерно 8 кил. Полноценный - значит, полностью резидентный, самодостаточный, с компилятором, интерпретатором и зачаточной осью. Коммерческий Форт для однокристалок http://www.forth.com/embedded/index.html

Кросс-компилятор позволяет уменьшить вес резидентной части, т.е. интерпретатора, до примерно 2 кил (и это не предел). Фриверный - см., например, http://sourceforge.net/projects/c-fvm