Вопрос по осям - ну уж не 0xff, скорей 0xfe, соседи почти, Как предпочтительней вызывать планировщик Опции

[greezol]

При окончательном выходе из всех прерываний или можно из них? Я не говорю о переключателе контекста, только о планировщике.

По идее вроде как первый вариант прозрачнее - если несколько прерываний "вложились", и задали несколько условий отличающихся приоритетом и т.п., то на выходе планировщик пусть все разгребает. Чем вызывать его из каких-то под-под-программ и убивать стек почем зря, за и задымлять весь процесс.

С другой стороны, если есть какое-то прерывание, которое нужно ну просто срочняк выполнить, может сделать исключение.

А с третьей стороны, обработчики прерываний должны быть сами по себе быстрыми и на крайняк просто устанавливать скажем, флаг "необходимо перепланировать" (тупо скоректируем системый таймер, или установим его флаг, ну это уже частности)

[Alex03]

...
А с третьей стороны, обработчики прерываний должны быть сами по себе быстрыми и на крайняк просто устанавливать скажем, флаг "необходимо перепланировать" (тупо скоректируем системый таймер, или установим его флаг, ну это уже частности)

ОСя ОСи рознь, подходы всякие.
Обработчики прерываний конечно должны быть быстрыми, считал данные в буфер, "оживил" ожидающую данные задачу (задачи), и вышел.
А "необходимо перепланировать" или не необходимо пусть планировщик и решает.

[greezol]

...
А с третьей стороны, обработчики прерываний должны быть сами по себе быстрыми и на крайняк просто устанавливать скажем, флаг "необходимо перепланировать" (тупо скоректируем системый таймер, или установим его флаг, ну это уже частности)

ОСя ОСи рознь, подходы всякие.
Обработчики прерываний конечно должны быть быстрыми, считал данные в буфер, "оживил" ожидающую данные задачу (задачи), и вышел.
А "необходимо перепланировать" или не необходимо пусть планировщик и решает.

Я имею ввиду - само переключение контекстов должно происходить уже все всех прерываний?