аналоговый перемножитель, тонкости применения Опции

[Igor_S]

Здравствуйте,
Я хочу применить перемножитель ADL5391 (Analog Devices) для удвоения частоты, подавая входную частоту на оба входа перемножителя. Проблема в том что есть жесткие требования к пролезанию входной частоты (менее -40 дБ от удвоенной). Я могу добиться этого, только компенсируя смщения на входах, поскольку входная частота передается на выход как
(a+*sin(wt).
Компенсирующее смещение (равне сумме входных смещений) я подаю на один из входов. Все вроде бы здорово, но естественно с температурой это дело уплывет.
Как можно замкнуть ОС по DC? Ведь DC на выходе равно ПРОИЗВЕДЕНИЮ входных смещений а меня интересует сумма?
Есть ли у кого подобный опыт?

Спасибо

[Tanya]

Здравствуйте,
Я хочу применить перемножитель ADL5391 (Analog Devices) для удвоения частоты, подавая входную частоту на оба входа перемножителя. Проблема в том что есть жесткие требования к пролезанию входной частоты (менее -40 дБ от удвоенной). Я могу добиться этого, только компенсируя смщения на входах, поскольку входная частота передается на выход как
(a+*sin(wt).
Компенсирующее смещение (равне сумме входных смещений) я подаю на один из входов. Все вроде бы здорово, но естественно с температурой это дело уплывет.
Как можно замкнуть ОС по DC? Ведь DC на выходе равно ПРОИЗВЕДЕНИЮ входных смещений а меня интересует сумма?
Есть ли у кого подобный опыт?

Спасибо

Точнее будет оба входа смещать и выход. Если есть возможность делать балансировку нуля раз в секунду (минуту, час..), то это будет лучший выход. Примерно так. Три этапа.
На входах 0 - подстраивается смещение на выходе.
На одном из входов 0, на другом максимальное напряжение - подстраивается 0 первого канала.
И наоборот.
Можно повторить, если первый этап не дает нужной точности ...
Термостат не будет лишним.
Бредовый вариант - можно сделать два устройства. Одно работает, другое калибруется. Потом они переключаются.
Вообще кажется, что 40 дБ - это много...
Но все это зависит от сигналов. Если они постоянные по амплитуде и ограничены по частоте, то можно, наверное, проще. А какие у Вас частоты?

[Igor_S]

[/quote]
А какие у Вас частоты?
[/quote]

Входной сигнал - "chirp", частота меняется от 120 до 260 МГц. Поскольку перекрытие больше 2 - нет возможности фильтровать выход.
А почему компенсировать оффсет на каждом входе точнее? Ведь мешает сумма смещений...
Спасибо за предложенный способ, но он выливается в микропроцессор или громоздкую схему, а устройство планировалось как маленькая автономная коробочка.
Я, кстати, читал ее об одном способе ( где-то был патент ). Суть его в том, что входной сигнал при помощи второго перемножителя умножается на выходной. При этом составляющая с основной частотой дает на выходе этого второго перемножителя постоянку, которая отфильтровываетя и управляет смещением. Правда, что делать с оффсетами этого второго перемножителя - патент скромно умалчивает...

Спасибо Вам, Tanya, за ответ и предложение.

[Tanya]

Входной сигнал - "chirp", частота меняется от 120 до 260 МГц. Поскольку перекрытие больше 2 - нет возможности фильтровать выход.
А почему компенсировать оффсет на каждом входе точнее? Ведь мешает сумма смещений...
Спасибо за предложенный способ, но он выливается в микропроцессор или громоздкую схему, а устройство планировалось как маленькая автономная коробочка.
Я, кстати, читал ее об одном способе ( где-то был патент ). Суть его в том, что входной сигнал при помощи второго перемножителя умножается на выходной. При этом составляющая с основной частотой дает на выходе этого второго перемножителя постоянку, которая отфильтровываетя и управляет смещением. Правда, что делать с оффсетами этого второго перемножителя - патент скромно умалчивает...

Спасибо Вам, Tanya, за ответ и предложение.

Не думалось, что это можно расценить как Предложение...
Вот такая формула все объясняет.
U=(X+x)(Y+y)+z=XY+Yx+Xy +z + xy. Последнее мало, если сигналы номинальные. Если в Вашем случае Y=X, то, действительно, может быть два этапа... Но там обычно (в умножителях) фаза каналов не совпадает немного... А что, лишний резистор сильно помешает?
Может полУчится с термостатом один раз и навсегда?...
Можно еще (иногда удобнее) на один вход 0. на другой переменный сигнал.

[Igor_S]

[quote name='Tanya' date='Jan 29 2007, 12:30' post='203026']
Не думалось, что это можно расценить как Предложение...

Не хотел Вас обидеть, извините. Меня оправдывает только то, что я писал "предложение" с малнькой буквы... Имелось в виду "предложение сделать", т.е. рекомендация. Да, иногда лучше жевать, чем говорить... ( из рекламы жвачки )


Вот такая формула все объясняет.
U=(X+x)(Y+y)+z=XY+Yx+Xy +z + xy. Последнее мало, если сигналы номинальные. Если в Вашем случае Y=X, то, действительно, может быть два этапа... Но там обычно (в умножителях) фаза каналов не совпадает немного...

Да, верно, я об этом не подумал.
А зачем первый этап ( оба входа в нуле )? Я ведь таким образом компенсирую не просто "z", а сумму с произведением оффсетов. И после компенсации оффсетов эта подстройка "смещения выхода" бует не релевантна ?


Можно еще (иногда удобнее) на один вход 0. на другой переменный сигнал.

Поясните, пожалуйста. Я не понял - это для калибровки? Что это даст?

Tanya, еще раз спасибо и извините за опечатки. У меня нет кирилицы на клавиатуре, а On-Screen Keybord очень неудобна...