Широкополосные антенны и CST Опции

[Demonis]

М использованием различных методов оптимизации была спроэктирована штрокополосная антенна на диапазон частот 3.1 - 10.6 ГГц. Уровень КСВН <2, поставленным в оптимизации требованиям по излучению тоже удовлетворил. Но вот возник существенный для широкополосных антенн вопрос: линейность фазовой характеристики? Причем в книгах и статьях рассматривают линейность фазовой характеристики КСВН, как условие излучения неискаженного импульса. В то же время другие авторы уходят от этого (определение неискаженности формы импульса по фазовой характеристике КСВН) и измеряют сам импульс в дальней зоне и кореляцией находят его соответствие подаваемому на вход антенны. Какой из этих методов более правильный?? И существуют ли оффициальные требования по фазовой характеристике к антеннам на диапазон 3.1 - 10.6ГГц??

P.S. Как бы получить форму импульса в дальней зоне используя CST???

[Demonis]

Конечно глупо требовать линейность фазовой характеристики для всех протоколов. Но все таки протоколы для частот 3.1 - 10.6 ГГц ориентированы на работу с импульсными сигналами - так что линейность фазы вроде как лишней совсем не будет.

Порискал по статьям за последнее время - вроде таки требуют линейность фазовой характеристики коэфф. передачи (так сказать S21) от входа одной антены к выходу другой (обычно и используют 2 антенны, характеристики которой ищут).

Возник вопрос по CST - можно ли считать то, что принимает PROBE в CST как выход некоторой идеализированной антенны?? И какой PROBE лучше использовать, тот который попадает в зону расчета или тот который нет (так называемый farfield probe)?? Есть у кого-то опыт работы с пробниками??

заранее спасибо за ответ