Нужна эксперная консультация, какие выбрать ОС и МК Опции

[MAZZI]

Есть такая задача:
Нужно управление, допустим стиральной машиной, через Ethernet и Internet, необходимо Web-управление, Telnet, SNMP; upgrate через TFTP.
Задача выбрать микроконтроллер, программное обеспечение quick start, операционную систему.
Очень хочеться узнать мнение спецов, кто уже это все проходил, кто и что выбрал, и что можете посоветовать, какие могут возникнуть сложности. Возможно у Вас есть какой-то прототип с примером, где подобное уже существует.

[yuri_t]

Действительно, для embedded systems существует некий порог сложности
(полный TCP/IP stack, USB host, etc.), начиная с которого любая "самописная"
система будет иметь меньшую (а иногда и недостаточную) надежность по сравнению
с той же VxWorks, Linux, QNX, Nucleus etc.
И эта причина является для меня достаточной, чтобы использовать в больших
проектах Linux, хотя ,IMHO, Linux не очень подходит для embedded.

[AlexandrY]

Святую наивность разыгрывать не стоит, в рамках этого форума.
Все знают ЧТО что лежит на местном ФТП.

Там такие вещи что линукс бледнеет.
Еще раз согласен что писать не с нуля надо, но и линукс может подождать.
Кстати очень быстрый встраиваемый TCP стек дает открыто Micrium.
По быстродействию легко заткнет все линуксовые варианты.
И что прикажете отказаться от него в пользу линукса?

Действительно, для embedded systems существует некий порог сложности
(полный TCP/IP stack, USB host, etc.), начиная с которого любая "самописная"
система будет иметь меньшую (а иногда и недостаточную) надежность по сравнению
с той же VxWorks, Linux, QNX, Nucleus etc.
И эта причина является для меня достаточной, чтобы использовать в больших
проектах Linux, хотя ,IMHO, Linux не очень подходит для embedded.

[yuri_t]

Святую наивность разыгрывать не стоит, в рамках этого форума.
Все знают ЧТО что лежит на местном ФТП.

Я могу использовать в своих (в смысле компании, где я работаю) проектах только
ЛЕГАЛЬНЫЕ продукты . Иногда это дорогие Real-Time OS
(когда это закуплено под проект), но в основном - GPL, FreeBSD и Public Domain license
продукты.

[fontp]

[
Я могу использовать в своих (в смысле компании, где я работаю) проектах только
ЛЕГАЛЬНЫЕ продукты . Иногда это дорогие Real-Time OS
(когда это закуплено под проект), но в основном - GPL, FreeBSD и Public Domain license
продукты.

uIP и lwIP - легальные продукты. Хоть и open source. существует вариант lwIP портируемый без всякого операционного ядра. uIP, насколько я помню, вообще настолько маленький и ущербный, что портируется всегда без

http://www.sics.se/~adam/lwip/
http://savannah.nongnu.org/projects/lwip/


для стиральной машины самое оно :-)

[zltigo]

uIP и lwIP - легальные продукты

Только к "полному IP стеку" они много более отдаленое отношение, чем стек больших операционок.

для стиральной машины самое оно :-)

Скорее всего да, только yuri_t говорил о случаях превышающих порог сложности радиолюбительской стиральной машины.

[fontp]

uIP и lwIP - легальные продукты

Только к "полному IP стеку" они много более отдаленое отношение, чем стек больших операционок.

для стиральной машины самое оно :-)

Скорее всего да, только yuri_t говорил о случаях превышающих порог сложности радиолюбительской стиральной машины.

lwIP годится не только для стиральной машины. Пусть хоть и "неполный", но достаточно богатый для многих приложений. И портов тьма... Там же по ссылке

[Olej]

lwIP годится не только для стиральной машины. Пусть хоть и "неполный", но достаточно богатый для многих приложений. И портов тьма... Там же по ссылке

Братан - безусловно для какого-то уровня требований - это самое то, что надо... И средства должны подбираться под потребности - в этом и состоит "искусство".

Но, как только возникают подозрения на возможности функционального пасширения, или, например, когда трудно сказать - с чьим и каким IP-стеком придётся работать ... "с ответной стороны", о тут и вылезет уйма "но", на которые нужно, но нелегко ответить:
- а над каким MAC уровнем способен работать ваш IP-стек: RFC 1042 или RFC 894 ?
- а что он собирается делать с адресами 224.0.0.0-239.255.255.255
- а как при сегментации UDP, на 3, скажем IP, он собирается отсылать 3 ARP? или 1?
- а что там у него с TCP: отсроченные подтверждения? алгоритм Нэйгла? адаптивное объявление размеров окон? ....
И я назвал 4 позиции "на-вскидку", а их можно назвать 1000!

[fontp]

Но, как только возникают подозрения на возможности функционального пасширения, или, например, когда трудно сказать - с чьим и каким IP-стеком придётся работать ... "с ответной стороны", о тут и вылезет уйма "но", на которые нужно, но нелегко ответить:
- а над каким MAC уровнем способен работать ваш IP-стек: RFC 1042 или RFC 894 ?
- а что он собирается делать с адресами 224.0.0.0-239.255.255.255
- а как при сегментации UDP, на 3, скажем IP, он собирается отсылать 3 ARP? или 1?
- а что там у него с TCP: отсроченные подтверждения? алгоритм Нэйгла? адаптивное объявление размеров окон? ....
И я назвал 4 позиции "на-вскидку", а их можно назвать 1000!

Не, ну типа - зачем стиральной машине QoS ? Или там даже если видео-поток выкинуть до ближайшего хоста?

[zltigo]

.... до ближайшего хоста?

Значит этой стиральной машине в комплект нужен "нормальный хост" (читаю - как минимум внешний
домашний компьютер). Ничего страшного для конкретного радиолюбителя делающего конкретную радиолюбительсукю стиральную машину конкретно для себя.
А если это продукт будем выпускать на рынок? А?