Широкополосные антенны и CST Опции

[Demonis]

М использованием различных методов оптимизации была спроэктирована штрокополосная антенна на диапазон частот 3.1 - 10.6 ГГц. Уровень КСВН <2, поставленным в оптимизации требованиям по излучению тоже удовлетворил. Но вот возник существенный для широкополосных антенн вопрос: линейность фазовой характеристики? Причем в книгах и статьях рассматривают линейность фазовой характеристики КСВН, как условие излучения неискаженного импульса. В то же время другие авторы уходят от этого (определение неискаженности формы импульса по фазовой характеристике КСВН) и измеряют сам импульс в дальней зоне и кореляцией находят его соответствие подаваемому на вход антенны. Какой из этих методов более правильный?? И существуют ли оффициальные требования по фазовой характеристике к антеннам на диапазон 3.1 - 10.6ГГц??

P.S. Как бы получить форму импульса в дальней зоне используя CST???

[Demonis]

Не совсем понятно что имеется ввиду под калькулятором поля??? При использовании Probe как раз и можно замерить поле выбранной поляризации в некой точке. И как указывается в хелпе - With this norming, the frequency domain data can be considered as being a transmission function between the stimulation port and the electromagnetic field at the probe’s position and orientation. - отсюда вроде как вытаскивается искомая фазовая характеристика коэфф. передачи. Так ли это??

С пробником который располагается в пределах области расчета все понятно - он записывает значение поля в выбранной точки и все потом получает через преобразование Фурье. Вот только располагать пробник в дальней зоне и в областе расчета как-то неэкономно с точки зрения расчета.

Есть вариант E-field (farfield), когда пробник располагается за пределами области расчетаю Как он получает значения поля?? (какие интерполяции использует???)

И еще непонятно как ведет пробник, когда на структуру наложены условия симетрии. Кто-то использовал вообще пробники в работе???