Библиотека файловой системы EFSL Опции

[kashey]

Доброго времени суток!

Вот скачав и написав соответствующий драйвер, для имеющегося процессора, удалось запустить EFSL. Но результаты чтения оставляют желать лучшего: ~300 КБ за 15 секунд, и это при максимальной скорости работы SPI на 20МГЦ контроллере.

Фрагмент кода чтения файла, взято из примера идущего с библиотекой.

Код

while ((e = file_read(&file_w, 16, buf)))
    {
        for (i = 0; i < e; i++)
        {
            /*TODO:*/
        }
    }

Кто может подсказать в чем может быть загвоздка?

Заранее благодарен!

[ArtemK]

Возник следующий вопрос:
Кто как борется с отключением питания во время записи на карту?
Я в схемотехнике не силен, но подозреваю, что можно сделать так, чтобы на на один из входов внешнего прерывания контроллера подавался сигнал пропадания питания, а контроллер продолжал питаться еще некоторое время от конденсаторов на плате. За это время надо успеть сделать flush().
Может быть есть другие варианты? Варианты без изменений в аппаратной части (программные)?

PS: Подразумевается использование FAT.

[AlexandrY]

Игра со схемотехникой мало чем поможет.
Да и не логично. Это типа к исходникам fail safe файловой системы должна идти инструкция по организации питания?
Нет, просто EFSL не транзакционная файловая система и надежности от нее ждать не стоит.
Проще всего на мой взгляд сделать энергонезависимый буфер.

Возник следующий вопрос:
Кто как борется с отключением питания во время записи на карту?
Я в схемотехнике не силен, но подозреваю, что можно сделать так, чтобы на на один из входов внешнего прерывания контроллера подавался сигнал пропадания питания, а контроллер продолжал питаться еще некоторое время от конденсаторов на плате. За это время надо успеть сделать flush().
Может быть есть другие варианты? Варианты без изменений в аппаратной части (программные)?

PS: Подразумевается использование FAT.

Там же указатель на файловую систему идет аргументом при открытии файла.
Никто не мешает инициализировать несколько файловых систем на разных носителях, для того там этот аргумент и идет.

Кто-нить перекраивал efsl для одновременной работы с двумя носителями? Как я понял, копаясь в исходниках, количество носителей строго 1.