EM260 от Ember, и много вопросов Опции

[jorikdima]

День добрый.

Предстоит использовать приемопередатчики ZigBee в целях передачи данных. Выбор пал на Ember, а именно EM250 и EM260, а так же на Telegesis, который делает на основе решений Ember свои модемы ETRX2. С ZigBee я можно сказать почти и не знаком, поэтому появилась куча вопросов по всем этим делам.

1. Разнице между EM260 и EM250 я понимаю. Первый - сопроцессор, второй - типа SoC. Но я не понимаю, что значит ZigBee модем, который делает Telegesis. В чем он упрощает работу? В чем принципиальная разница? Я так понял, что в EM250, на котором он сделан, прописан какой-то софт, но в чем его суть?

2. Насколько быстрее и проще будет разработка на Telegesis? Я сначала планровал использовать связку MSP430 + EM260, но теперь призадумался. Порта для MSP430 у Ember нет (хотя разговоры шли год-полтора назад, но видимо с покупкой TI ChipCon`а они прекратились), как сложно/долго его будет сделать самому, учитывая незнание zigBee и нелюбовь к сетям ? Не рациональней ли все же Telegesis + MSP430 взять? Цена важна. Telegesis в 4 раза дороже, чем просто Em260.

3. Доставит ли проблемы разводка ВЧ части приемопередатчика?

4. Что можно сказать про дальность связи в здании. Понимаю, что зависит от конфигурации стен и ...., но хоть что то. Как сказывается использование чип антенны и не чип?

5. Чипы EM260 поставляются прошитыми? Без Ember'овского программатора за $750 можно прошить чип?

6. Telegesis и EM260 будут работать в одной сети?

Спасибо. Будут еще вопросы.

[jorikdima]

to andrewlekar
Мда... обрадовали )))

Большое спасибо за ответы.

Видимо тот факт, что EM260 идут пустыми станет одним из решающих в пользу TELEGESIS.
Еще очень огорчила дальность. Понимаю, что в ЕМ250/260 увеличена мощность пердатчика и чувствительность приемника, но не думаю ччто это координально решит проблему в моем случае.
В проекте предполагается нахождение устройства на человеке, который может ходить по помещению. Помещение - больница, поэтому стен там много Я честно говоря расчитывал хотя бы на 60-80 м. Секорость передачи у меня не большая, где то 30 кбит/с. Кстати а Вы на чип антене пробовали или нет?

Тогда еще все таки пару вопросов про ETRX2
1. В даташите написано
Firmware upgrades via RS232 or over the air (password protected)
это касается чего? прошивки стека или прошивки, которую Telegesis в EM250 вшил?? Если стека, тогда можно обновлять стек без программатора за 750 бачей?

2. ETRX2 то хоть прошитым идет??

3. С ним только по UART связаться можно? А SPI?

4. В стеке Ember 2 версии вроде есть поддержка мобильных узлов. Мне бы очень пригодилась. Но в даташите на Telegesis сказано только Can act as ZigBeeTM End Device, Router or Coordinator
По идее это должно зависеть только от прошитого стека, а не от вспомогательного софта Telegesis.

Спасибо

[andrewlekar]

to andrewlekar
Видимо тот факт, что EM260 идут пустыми станет одним из решающих в пользу TELEGESIS.

Это до первого купленного программатора. Как только в городе кто-нибудь раскошелится, то тут же разработчики полезут.

Еще очень огорчила дальность. Понимаю, что в ЕМ250/260 увеличена мощность пердатчика и чувствительность приемника, но не думаю ччто это координально решит проблему в моем случае.

Сделайте с усилителем. В интернете расписывают преимущества. Если делать очень короткие пакеты, то энергопотребление не сильно вырастет.

В проекте предполагается нахождение устройства на человеке, который может ходить по помещению. Помещение - больница, поэтому стен там много Я честно говоря расчитывал хотя бы на 60-80 м. Секорость передачи у меня не большая, где то 30 кбит/с. Кстати а Вы на чип антене пробовали или нет?

Да, пробовали на чип-антенне. Сделайте приёмники только в ключевых зонах - в переходах между помещениями. Дискретное наблюдение тоже неплохо.

Тогда еще все таки пару вопросов про ETRX2

Не пробовали.

1. В даташите написано
Firmware upgrades via RS232 or over the air (password protected)
это касается чего? прошивки стека или прошивки, которую Telegesis в EM250 вшил?? Если стека, тогда можно обновлять стек без программатора за 750 бачей?

С ем250 даже не разбирались. Сложновато.

2. ETRX2 то хоть прошитым идет??

Это модем? Тогда должен быть прошитым. У поставщика обязательно спросите, прежде чем покупать.

3. С ним только по UART связаться можно? А SPI?

С etrx1 можно было связаться и по SPI. Но никто не гарантирует, что прошивка при этом выживет. У нас, например, сейчас лежат 2 разобранных etrx1. Ни в одном рабочей версии стека не осталось
Модем принимает AT команды только по UART. Прошивка своего софта штатно идёт через UART или по радиоканалу.

4. В стеке Ember 2 версии вроде есть поддержка мобильных узлов. Мне бы очень пригодилась. Но в даташите на Telegesis сказано только Can act as ZigBeeTM End Device, Router or Coordinator
По идее это должно зависеть только от прошитого стека, а не от вспомогательного софта Telegesis.

Тут вряд ли смогу помочь.