Ламерской вопрос, массив unsigned char Опции

[Fortune]

Я с ARM еще не работал, но у меня появились вопросы.
Если обьявить массив типа unsigned char в ОЗУ
сколько будет занимать один элемент в памяти?
Можно ли сделать так, чтобы он занимал 1 байт?
Если нет, то как легче всего это сделать программно.

[gladov]

DASM полностью прав!!! НЕ МОЖЕТ компилятор положить массив в памяти с дырками! Это противоречит всем законам языка. Я имею полное право сделать так:

Код

uchar test[10];
void test {
    char *ptr;

    //Классический вариант:
    ptr = test + 5;  
    //А теперь так:
    ptr = (uchar*)((void*)test + 5 * sizeof(uchar));
    //И вот так:
    ptr = (uchar*)((int)test + 5 * sizeof(uchar));

Кто покажет мне (и DASM'у) хоть один компилятор, у которого эти три варианта будут не одинаковы???

Хочу сказать отдельное спасибо Alex03 за правильное предупреждение, т.к. доступ через указатель к переменной, не выровненной по умолчанию на архитектуре АРМ может работать некорректно. Я с этим еще не сталкивался, но словив такой глюк, можно долго проблемы разгребать

[Alex03]

Хочу сказать отдельное спасибо Alex03 за правильное предупреждение, т.к. доступ через указатель к переменной, не выровненной по умолчанию на архитектуре АРМ может работать некорректно. Я с этим еще не сталкивался, но словив такой глюк, можно долго проблемы разгребать

Угу,
Мне вот интересно что выдаёт первый цикл из моего примера на других компиляторах?
Кому не лень попробуйте на всяких IAR/Keil/RVDS? Только упаковку (например pragm pack(1) вместо __attribute__ ((__packed__))) надо подправить чтобы sizeof(test_struct_t)=5 было.

Интуиция мне говорит что возможно не все компиллеры такие разборчивые в этом плане как GCC.

[gladov]

Мне вот интересно что выдаёт первый цикл из моего примера на других компиляторах?
Кому не лень попробуйте на всяких IAR/Keil/RVDS? Только упаковку (например pragm pack(1) вместо __attribute__ ((__packed__))) надо подправить чтобы sizeof(test_struct_t)=5 было.

Интуиция мне говорит что возможно не все компиллеры такие разборчивые в этом плане как GCC.

Проверил на ИАР 4.40а. На строки

Код

printf("%d: %c 0x%08X %p\n", n, data[n].uc, data[n].ui, &data[n].ui);
pui = &data[n].ui;

ругается так:
Warning[Pa039]: use of address of unaligned structure member

При работе, первый цикл проходит как положено, а во втором из printf вываливается в обработчик ABORT DATA. Почему тогда в первом случае работает я не понимаю

[Alex03]

ругается так:
Warning[Pa039]: use of address of unaligned structure member

При работе, первый цикл проходит как положено, а во втором из printf вываливается в обработчик ABORT DATA. Почему тогда в первом случае работает я не понимаю

Вооо. Какой процик, я так понимаю всяко не LPC.