опять volatile Опции

[ПАВ]

файл xxx.h
typedef struct {
unsigned char Isto;
...
} TDataLbk;
Прошу помочь. Пишется прога, состоящая из нескольких модулей.

файл xxx.c
#include "xxx.h"
volatile TDataLbk DataLbk;
Именно здесь проводится заполнение этой структуры. volatile в xxx.c необходим для корректного проведения оптимизации, без неё компилятор выбрасывает DataLbk из конечного кода в файле main.c

файл main.c
#include <string.h>
#include "xxx.h"
extern volatile TDataLbk DataLbk;
DataLbk.Isto = 0x00; //без volatile компилятор выбрасывает эти действия
memmove(&Obmen[chanl].Out.Data[4], &DataLbk, sizeof(TDataLbk));
На этой строке компилятор выдает ошибку:
Error[Pe167]: argument of type "TDataLbk volatile *" is incompatible with parameter of type "void const *"

Вопросов два:
1. Как бороться с этой ошибкой.
2. какая из фу-ий memmov() или memcpy() быстрее в данной ситуации?

[ПАВ]

По поводу ошибки. Если внимательно рассмотреть прототип функций memspy и memmov, то можно заметить, что указатель на источник данных описан как указатель на область данных константного типа (const void *src). Таким образом во время выполнения указанных функций гарантируется что источник данных не может быть модифицирован. Квалификатор volatile противоречит этому условия, указывая на то, что источник данных может быть модифицирован в любое время и в т.ч. во время выполнения функций memspy/memmov. Поэтому компилятор вполне справедливо выдает сообщение об ошибке.

Вот оно! Совершенно справедливо!

P.P.S. вот уж не думал, что даже с моими любительскими познаниями в Си можно уже читать лекции

Знания всегда прерывисты! Форум как раз и позволяет устранить пробелы, актуальные на данный момент.

P.S. Кстати, а явное приведение типов не прокатывает что ли?

В этом конкретном месте используйте явное приведение типов memcpy(dst, (void *)&TDataLbk, size).

А при чем здесь приведение типов? Объявление аргумента в функции как void говорит о возможности подстановки любого типа. Оно и понятно. Копирование в ф-ии происходит по байтно (в общем случае пословно) значит любая переменная будет скопирована полнстью, с точностью до байта (простите за коламбур).

А вот ставить volatile только чтобы компилятор не выкидывал - что-то тут неправильно. Не должен он выкидывать переменную и запись в нее если к этой переменной есть обращения в других файлах.

Согласен, однако это так. Не выкидывается переменная если компилятор считает, что она влияет на результат выполнения функции, в которой используется (например в условии ветвления). А если просто поставить tmp++; или a = tmp; поверьте будет выкинута! В моем случае именно такой вариант. Переменная меняется в прерывании, а её значение присваивается в основной программе другой переменной.

Она точно объявлена глобальной и не static?

Точно!