CC1100 RF-Transceiver для 433МГц, Подскажите в части выбора антенны. Опции

[alvol]

Добрый день!
Я разрабатываю распределенную радио-систему сбора информации в радиусе до 500 метров на основе CC1100 от Chipcon.
Собираюсь сделать радио-модем с частотой 433МГц по схеме Figure 3 из SmartRF® CC1100 Preliminary Data Sheet (rev. 1.0) 2005-04-25. Там (page 15) предлагается антенна на 50 Ом. К сожалению, с антеннами я не в ладах.
Кто уже использовал CC1100, подскажите, пожалуйста, антенну, как самодельную, так и готовую от фирм. Можно ли увеличить дальность за счет использования направленных антенн, какая достигнута максимальная дальность?
Спасибо.

[etoja]

противовеса не было.
Фидер и антенна были сделаны из куска иностранного коаксиального кабеля марки 5D-FB
(всепогодный, по стандарту MIL-C-17D). С одного конца кабеля была снята оплётка на длину 164мм, затем этот конец был герметизирован термоусадочной трубкой.
Кабель был куплен в столице нашей Родины. www_radiolab_ru

[rx3apf]

противовеса не было.
Фидер и антенна были сделаны из куска иностранного коаксиального кабеля марки 5D-FB
(всепогодный, по стандарту MIL-C-17D). С одного конца кабеля была снята оплётка на длину 164мм, затем этот конец был герметизирован термоусадочной трубкой.
Кабель был куплен в столице нашей Родины. www_radiolab_ru

А надо было эту же оплетку (или взять кусок трубки) стянуть от точки разделения вниз на примерно ту же длину, и "отермоусаживать" все вместе - получился бы полноценный коаксиальный диполь. Вполне вероятно, что это улучшило бы дальность связи.

[Волощенко]

А надо было эту же оплетку (или взять кусок трубки) стянуть от точки разделения вниз на примерно ту же длину, и "отермоусаживать" все вместе - получился бы полноценный коаксиальный диполь. Вполне вероятно, что это улучшило бы дальность связи.

Уточните, пожалуйста, конструкцию, очень интересна. Получается, подключение к диполю извне вдоль по внутренней части одного из плеч диполя? А еще не ясно с асимметрией плеч: одно как тонкий провод, а другое, как трубка? А параметры и размеры этого диполя какие, будет ли он лучше единичного штыря (whip), где-то можно их найти (или все решит эксперимент)? Какие здесь рекомендации в части выбора кабеля?
И общий вопрос: какое усиление у штыря и штыря с противовесом по отношению к изотропному излучателю?

[rx3apf]

А надо было эту же оплетку (или взять кусок трубки) стянуть от точки разделения вниз на примерно ту же длину, и "отермоусаживать" все вместе - получился бы полноценный коаксиальный диполь. Вполне вероятно, что это улучшило бы дальность связи.

Уточните, пожалуйста, конструкцию, очень интересна. Получается, подключение к диполю извне вдоль по внутренней части одного из плеч диполя?

Ну да.

А еще не ясно с асимметрией плеч: одно как тонкий провод, а другое, как трубка?

В данном случае это совершенно непринципиально.

А параметры и размеры этого диполя какие, будет ли он лучше единичного штыря (whip), где-то можно их найти (или все решит эксперимент)?

Да все примерно одно и то же. Если разница и есть, то ее можно будет заметить разве что в безъэховой камере.

Какие здесь рекомендации в части выбора кабеля?

С минимальными потерями, естественно Само собой, выбор кабеля определяется длиной, мощностью, частотой, потерями, дополнительными требованиями к гибкости, термостойкости и т.д. Если речь идет о том, чтобы вынести на пять метров - то тут и паршивый RG-58 сгодится. А иначе надо уточнять условия.

И общий вопрос: какое усиление у штыря и штыря с противовесом по отношению к изотропному излучателю?

Если не врет мой склероз, то теоретически +2.14 dB для диполя.

Сообщение отредактировал rx3apf - Feb 14 2007, 18:04

[Волощенко]

[Если не врет мой склероз, то теоретически +2.14 dB для диполя.

Есть ли сводная информация по коэффициентам усиления в dBi (по сравнению с изотропным излучателем) для наиболее популярных направленных и ненаправленных антенн диапазона 433МГц, для самостоятельного изготовления, применительно к маломощным приемопередатчикам?

[rx3apf]

[Если не врет мой склероз, то теоретически +2.14 dB для диполя.

Есть ли сводная информация по коэффициентам усиления в dBi (по сравнению с изотропным излучателем) для наиболее популярных направленных и ненаправленных антенн диапазона 433МГц, для самостоятельного изготовления, применительно к маломощным приемопередатчикам?

У меня - нет. Можно посмотреть по аналогии с антеннами промышленного производства, ссылку уже давали - http://www.linxtechnologies.com. Там много всего разного...

Исходить надо из того, что любая укороченная антенна имеет отрицательный коэффициент усиления против полноразмерной, а ловить единицы dB - занятие неблагодарное (в данном случае - когда речь идет о всенаправленных антеннах, QRP и работе в безлицензионном участке, да еще и в условиях городской застройки или в помещениях. Тут простое взаимное перемещение абонентов или смена рабочей частоты даст много больше разницы...)