Работа с Heap, Из любопытства, но для понимания Опции

[SasaVitebsk]

Столкнулся с интересным феноменом. Я его не понимаю. Может кто объяснит популярно.
Сначала приведу пример:

Есть два варианта:
1)

Код

   OW_Rom_Device=CurrentAddr=malloc(8);            // Çàðåçåðâèðîâàòü ïàìÿòü ïîä ROM

2)

Код

   OW_Rom_Device=malloc(0);
....
   CurrentAddr=malloc(8);            // Çàðåçåðâèðîâàòü ïàìÿòü ïîä ROM

В первом случае адреса OW_Rom_Device и CurrentAddr - одинаковы.
Во втором CurrentAddr больше на 2 байта.

Вопросы: почему и зачем?
(Пояснения:между данными операторами с кучей никто не работает; если вместо malloc(0) ввести malloc(1) разница будет 3 байта)

Очень похоже что компилятор записывает адрес кучи, но зачем?

[SasaVitebsk]

В общем-то спасибо за теорию. Познавательно. 2 zltigo всё это я себе примерно так и представлял по "приличному менеджеру", но давайте попытаемся вернуться на землю и уйти от теории. Дефрагментация даже в Delfi не реализована. Если честно, то я как-то не думал, что данные по работе с кучей находятся в ней самой, хотя теперь мне это кажется вполне разумным.

И всё же "ближе к телу", как говорил Мо Пасан. Начинаю Вам всем возражать. Разбейте меня в пух и прах. Я на веру ничего не принимаю. И если у меня в голове не укладывается, то пока не уложится.

(говорим о IAR for AVR)

1) По функции free я должен явно указать адрес начиная с которого освобождается куча.
То есть я могу выделить 10 +10 +10 байт, а потом освободить 15 к примеру. Я понимаю, конечно, Вас когда я выделяю память под переменную и потом освобождаю. Но здесь я не могу себе такого позволить.
Допустим есть у меня три массива A,B,C и я выделяю последовательно под них место. Так вот я потом не могу освободить место из под B! Только сразу B и C! Так зачем эти пляски с бубном? При таком построении кучи необходимо только контролировать свободное место и всё! Приведите мне пример зачем необходимо хранить этот адрес в куче.

2) Ещё информация к размышлению.
На самом деле я забираю участок памяти не два раза! Переменная OW_Rom_Device указывает мне адрес с какого память выделяется а потом освобождается, а переменная CurrentAddr - это текущий адрес по которому размещается данные датчика. И память там выделяется столько раз сколько датчиков. И идут данные неразрывно. Это можно видеть по формуле вычисления адреса текущего датчика.
for(addr=OW_Rom_Device+numb_dev*7;addr<OW_Rom_Device+numb_dev*7+7;addr++)

Причина правда может быть связана со способом выделения памяти

CurrentAddr +=7; // Ñëåäóþùèé àäðåñ
malloc(7); // Çàðåçåðâèðîâàòü ïàìÿòü ïîä ROM


Но всё равно. Непонятно зачем компилятор указывает в куче этот адрес. Как он потом его использует.