реклама на сайте
подробности

 
 
> TCP/IP, microchip vs uIP
viael
сообщение Feb 20 2007, 11:42
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Свой
Сообщений: 200
Регистрация: 10-04-06
Из: Украина,Запорожье
Пользователь №: 15 979



Кто пользовался этими стеками посоветуйте на чем лучше остановится,какие плюсы-минусы?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
GL_basik
сообщение Feb 20 2007, 13:10
Сообщение #2


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 68
Регистрация: 19-07-06
Пользователь №: 18 918



При большом мультикастовом потоке UIP заливает. Он начинает дропать пакеты. Поэтому использую hardware стек.
Go to the top of the page
 
+Quote Post
timofey_99
сообщение Feb 22 2007, 04:18
Сообщение #3


Участник
*

Группа: Участник
Сообщений: 19
Регистрация: 28-10-06
Пользователь №: 21 741



Цитата(GL_basik @ Feb 20 2007, 13:10) *
При большом мультикастовом потоке UIP заливает. Он начинает дропать пакеты. Поэтому использую hardware стек.


Хочу вступиться за uIP. Вы говорите о мультикастовом (о бродкастовом скорее всего) потоке, а он имеет место быть в Ethernet, следовательно, перед стеком имеется ещё прослойка драйвера Ethernet-контроллера, вот его-то и "заливает". В инете много фришного кода таких драйеров, но редкий код содержит процедуру корректной обработки ситуации переполнения кольцевого буфера.
Использую uIP с версии 0.5, то есть с первой его публикации.
Go to the top of the page
 
+Quote Post

Сообщений в этой теме


Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 16:21
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01358 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016