WinAVR-20070122 еще сырой?, ошибки оптимизации Опции

[Jat]

Вот пример генерации кода. опции -Os

---------------------------------------------------------

int g;

int func(void)
{
int res;
{
uint8_t _SReg;
asm volatile("in %0,__SREG__\n\tcli" : "=r" (_SReg));

res = g;

asm volatile( "out __SREG__,%0" :: "r" (_SReg));
}
return res;
}

--------------------------------------------------------
WinAVR 20060421 (правильно)

28 0000 2FB7 in r18,__SREG__
29 0002 F894 cli
32 0004 8091 0000 lds r24,g
33 0008 9091 0000 lds r25,(g)+1
36 000c 2FBF out __SREG__,r18
40 000e 0895 ret

---------------------------------------------------------
WinAVR 20070122 (неправильно)

32 0006 8FB7 in r24,__SREG__
33 0008 F894 cli
37 000a 8FBF out __SREG__,r24
40 000c 8091 0000 lds r24,g
41 0010 9091 0000 lds r25,(g)+1
46 0014 0895 ret

---------------------------------------------------------

[gormih]

WinAVR еще долго будет сырым по определению.

Все таки продукт не коммерческий...

Хотите получить оптимизаию - пользуйте IAR или на худой конец CodeVision

[aesok]

WinAVR еще долго будет сырым по определению.

Все таки продукт не коммерческий...

Хотите получить оптимизаию - пользуйте IAR или на худой конец CodeVision

Уважаемый gormih, этот топик о проблеммах в WinAVR. Если Вы хотите пообсуждать какой компилятор лучше, пожалуйста начните новую тему.

Анатолий.

[gormih]

Уважаемый gormih, этот топик о проблеммах в WinAVR. Если Вы хотите пообсуждать какой компилятор лучше, пожалуйста начните новую тему.
Анатолий.

Уважаемый Анатолий!

Я понимаю Вашу озабоченность по поводу того, что здесь может начаться дискуссия по поводу сравнения характеристик того или иного компилятора, однако смею Вас уверить, что мой пост имеет прямое отношение к проблеме оптимизации, как ни крути. Однако, если Вам не нравится перспектива обсуждать данную тему - то по моему ее можно просто закрыть - было сказано, что проблема будет решена в следующих версиях... возможно лет через 10...

[aesok]

Уважаемый gormih, этот топик о проблеммах в WinAVR. Если Вы хотите пообсуждать какой компилятор лучше, пожалуйста начните новую тему.
Анатолий.

Уважаемый Анатолий!

Я понимаю Вашу озабоченность по поводу того, что здесь может начаться дискуссия по поводу сравнения характеристик того или иного компилятора, однако смею Вас уверить, что мой пост имеет прямое отношение к проблеме оптимизации, как ни крути. Однако, если Вам не нравится перспектива обсуждать данную тему - то по моему ее можно просто закрыть - было сказано, что проблема будет решена в следующих версиях... возможно лет через 10...

Патчи для решения проблеммы с размером main() уже подготовленны.

Анатолий.

[ahulap]

Патчи для решения проблеммы с размером main() уже подготовленны.

Когда эти патчи будут доступны? (и где?)
И, как вы считаете, все-таки какую версию WinAVR стоит сейчас использовать?
Спасибо за Ваши ответы!

[aesok]

Патчи для решения проблеммы с размером main() уже подготовленны.

Когда эти патчи будут доступны? (и где?)
И, как вы считаете, все-таки какую версию WinAVR стоит сейчас использовать?
Спасибо за Ваши ответы!

В WinAVR-20070122 есть два существенных изменения:
1. Добавленна поддержка 256КВ-ных мег.
2. WinAVR-2006... + AVRStudio 4.12 позволяет коректно отлаживать не более 64КВ кода. В WinAVR-20070122 + AVRStudio 4.13 эта проблема решена.

Если вы используете 128-е или 256-е меги и ваш проект больше 64КВ то лучше WinAVR-20070122 + AVRStudio 4.13, если нет то на ваш выбор.

Анатолий.

Сообщение отредактировал aesok - Feb 24 2007, 13:33