Хранение integer во внутреннем EEPROM Опции

[BelTech]

Проблема в следующем.
Есть переменная типа integer .Например unsigned int current_position=50000.
По ходу программы она меняется и при выключении устройства надо сохранить эту переменную во внутреннем EEPROM.
Но так как ячейки байтовые , то как я понимаю эту переменную надо разделить на 2 по 8 бит и записать по двум адресам.

С этим вот проблем вроде нет.Делаю так:

#define LOW(int) (unsigned char)(*((char*)&(int)+0)) //returns lowbyte
#define HIGH(int) (unsigned char)(*((char*)&(int)+1)) //returns highbyte

unsigned int current_position=50000;
unsigned char current_position_msb; //highbyte
unsigned char current_position_lsb; //lowbyte

current_position_msb=HIGH(current_position); // возвращает 195
current_position_lsb=LOW(currentr_position); // возвращает 80
И эти значения пишу в EEPROM.

При включении надо восстановить эту переменную.
Читаю current_position_msb и current_position_lsb,но как соеденить их в Integer,чтобы получилось current_position=50000, не знаю.
Или может есть решение по проще?

[Alex11]

Sorry, не доглядел. А то, что он догадывается за программиста что требуется, это, скорее, баг компилятора, чем фича.

[Сергей Борщ]

А то, что он догадывается за программиста что требуется, это, скорее, баг компилятора, чем фича.

Он не догадывается. Он скорее следует стандарту, где сказано что-то вроде такого: типы, меньшие int на время арифметических операций приводятся к int. Хотя зачем это придумали - для меня загадка.

[SasaVitebsk]

А то, что он догадывается за программиста что требуется, это, скорее, баг компилятора, чем фича.

Он не догадывается. Он скорее следует стандарту, где сказано что-то вроде такого: типы, меньшие int на время арифметических операций приводятся к int. Хотя зачем это придумали - для меня загадка.

Не знаю зачем. Возможно для меня. Практически всё написанное в последнем проекте не требывало уточнений. Лишь в одном месте где по операции с несколькими указателями надо было получить данные расположенные во флэш - пришлось явно указывать.

Вообще, в этом смысле Си мне очень понравился. Практически никаких ограничений. А я уже вполне взрослый чтобы понимать что пишу.

Например в паскале не пролез бы оператор
i = c + '0'; или i = c-'A';
а он очень нагляден и смысл его очевиден.
То же и с указателями. Так например я ввожу данные побайтно, а потом интерпретирую их как структуры. Конечно в паскале есть нетипизированные указатели, но работать с ними сложнее.
Ну и т.д. и т.п.

[Сергей Борщ]

А я уже вполне взрослый чтобы понимать что пишу.

Ну если бы размер int, long, char(!) был зафиксирован, тогда с этим можно было бы согласиться. А то пишешь из расчета что int 32 бита, а потом при переносе на архитектуру с int = 16 бит начинаются чудеса. К тому же бывает что это преобразование по умолчанию не нужно, и вот тогда приходится...

Код

unsigned char a, b;

if((unsigned char)(a + b) < (unsigned char)0x30)

выглядит несколько странно