как выжать максимальную точность из АЦП? Опции

[Склихасовский]

Люди скажите,
какие способы обеспечения точности существуют
Я вот тут делал вольтметр до 10 вольт
и сравнивал показания с точным тестером..
брал максимальное значение ацп гдето около 1000
и вычислял коэффициент..
но все равно где то на 5 вольтах получалось вранье...
Расскажите, как можно свести к минимуму вранье ацп?
тут где то видел что лучше непользововаться встроенным опроным источником
но пробывал и так, и и через тл432, все равно врет..
тут чтото не линейно с самим ацп....

[Склихасовский]

ой как все сложно....
:-)
кто нибудь на пальцах бы объяснил..
апроксимация сплайны полиномы...
я только школу в этом году заканчиваю :-)

[demaven]

ой как все сложно....
:-)
кто нибудь на пальцах бы объяснил..
апроксимация сплайны полиномы...
я только школу в этом году заканчиваю :-)

а на пальцах это будет слишком по-детски, а Вы, уважаемый, человек уже взрослый и ставите перед собой взрослые вопросы. 10-битный АЦП - это точность измерения 0.1 процента. При входном напряжении 10 вольт это дает нам как минимум 10 мВ, так что разница в показаний в 20 мВ вполне законна и с ней бороться бесполезно, точности это не добавит. И это только от АЦП. К этому необходимо добавить шум от опорного, наводки на проводниках и прочая неучтенка. Усреднение показаний не может повысить аппаратную точность, оно может только снизить случайную погрешность. И вопрос, каким прибором пользовались для поверки? Класс точности прибора-поверителя должен быть выше ожидаемой точности по крайней мере вдвое. Приборы класса 0.05 процента обычному смертному недоступны, стоят как автомобиль, причем хороший, а много циферок на цифровом вольтметре - это от лукавого, мол, смотри, как точно меряю.

[Stanislav]

...Усреднение показаний не может повысить аппаратную точность, оно может только снизить случайную погрешность...

Всё-таки может. При наличии шума с экв. амплитудой ~1 ЕМР усреднение даёт уменьшение дифф. нелинейности АЦП, следовательно, уменьшает его ошибку.
Кроме того, при достаточном количестве усредняемых отсчётов уменьшается ошибка дискретизации.
Интегральная же нелинейность при этом остаётся неизменной.

[demaven]

...Усреднение показаний не может повысить аппаратную точность, оно может только снизить случайную погрешность...

Всё-таки может. При наличии шума с экв. амплитудой ~1 ЕМР усреднение даёт уменьшение дифф. нелинейности АЦП, следовательно, уменьшает его ошибку.
Кроме того, при достаточном количестве усредняемых отсчётов уменьшается ошибка дискретизации.
Интегральная же нелинейность при этом остаётся неизменной.

сколько раз не измеряй длину стола линейкой с сантиметровыми рисками, измерить с точностью до 3 мм не получится, так что кол-во замеров уменьшить аппаратную ошибку НЕ МОЖЕТ. Только случайную, не оттуда начал мерять, не так посмотрел, електроны не туда побегли в этот момент времени и т.д. Все эти флуктуации выбираются усреднением, но ошибка квантования не уменьшается

[Rst7]

При наличии шума с экв. амплитудой ~1 ЕМР усреднение даёт уменьшение дифф. нелинейности АЦП, следовательно, уменьшает его ошибку...

сколько раз не измеряй длину стола линейкой с сантиметровыми рисками, измерить с точностью до 3 мм не получится...

В том то и дело, что получится. Если вы будете каждый раз устанавливать линейку так, чтобы край стола попадал не точно на 0 линейки, а имел случайный разброс в диапазоне от 0 до 1 см, то в итоге l=(l1+l2+...ln)/n-0.5 и с точностью выше чем 1см.

PS Для понимания замените случайную состовляющую на пилу с амплитудой 1уе и намного медленней, чем выборки АЦП.