Измерение частоты импульсного сигнала, ...кто-нибудь встречался с такой задачей? (+) Опции

[TheMad]

... Надо померить частоту импульсного сигнала. В общем случае - по одному радиоимпульсу, который может возникнуть на любой частоте от 1220 до 1300 МГц, длительность импульса 300 мкс. Таких импульсов может возникнуть несколько одновременно, тогда если получится измерить частоту наибольшего по уровню, то будет хорошо. Необходимая точность измерения - плюс-минус 50 кгц вполне достаточно, но не больше. Уровень входного сигнала может быть от -70 дбм до где-то 0 дбм.
Пока в замученный мозг приходит только одна идея-гетеродинирование вниз фильтрация, усиление-ограничение, счет.
Буду благодарен за любые идеи по поводу, даже самые бредовые на первый взгляд.

[khach]

@Mirabella Вопрос можно? Из какого материала делаются акустооптические модуляторы для СВЧ? С АОМ в оптике работал много, а на СВЧ как-то неприходилось. Самое страшное что видел- дисперсионные измерение частоты на большущей тефлоновой призме и куче болометических приемников.

[MaslovVG]

@Mirabella Вопрос можно? Из какого материала делаются акустооптические модуляторы для СВЧ? С АОМ в оптике работал много, а на СВЧ как-то неприходилось. Самое страшное что видел- дисперсионные измерение частоты на большущей тефлоновой призме и куче болометических приемников.

Лет 35 тому назад мы делали это так. Сигнал подавался на прозрачную линию задержки.
Перпендикулярно линия задержки освещалась лазерным пучком. Поток света после линии задержки поступал на оптическую линзу. В фокальной плоскости линзы распределение интесивности света есть интеграл Фурье сигнала распространяющегося по линии задержки. Тогда была проблема с анализом этой иформации. Снимали на скоростную кинокамеру.
Все описано во множестве статей и книг того времени. В частности "Папулис. и др. Интегральные преобразования в оптике"
Насколько техника продвинулась там судить трудно. Но сигналы описанные зачинателем темы различались четко.

[khach]

Лет 35 тому назад мы делали это так. Сигнал подавался на прозрачную линию задержки.
Перпендикулярно линия задержки освещалась лазерным пучком. Поток света после линии задержки поступал на оптическую линзу. В фокальной плоскости линзы распределение интесивности света есть интеграл Фурье сигнала распространяющегося по линии задержки. Тогда была проблема с анализом этой иформации. Снимали на скоростную кинокамеру.

Спасибо, ясно - тот же АОМ, только "вид сбоку". На современных ССД или диодных линейках работать будет замечательно. Вот только вопрос, до какой частоты удавалось запихнуть СВЧ акустическую волну и какие были преобразователи в акустику? Акустическая волна была объемная или поверхностная?

Существенное отличие - прозрачность 70 - 95%. При этом отклонения луча больше, чем в стандартных модуляторах. Для лазерной оптики такие не используются, они бы и секунды не проработали.

Непонятно почему. Это же та же акустически индуцированная брегговская дифракционная решетка. и модулятор не поглащает свет, а только преломляет. Работать будет, пока поверхность кристалла лазерный пучок выдержит. А для этого существуют просветляющие диэлектрические покрытия. Насколько я помню, дефлекторы прекрасно справлялись с "разгрузкой" лазерного резонатора и формированием сверхмощных субнаносекундных импульсов.

[MaslovVG]

[[/quote]
Спасибо, ясно - тот же АОМ, только "вид сбоку". На современных ССД или диодных линейках работать будет замечательно. Вот только вопрос, до какой частоты удавалось запихнуть СВЧ акустическую волну и какие были преобразователи в акустику? Акустическая волна была объемная или поверхностная?
[quote]
Ничто не мешает перенести спектр иследуемого сигнала смесителем в более низкочастотную область.
Мы работали на сотнях мегагерц. О сведодиоднх линейках проскакивали первые сообщения в забугорных журналах. Акустическая волна объЁмная. Мощноть лазера миливаты. Время работы не ограничено. Разрешающая способность предельно возможная. Произведение разрешающей способности по частоте на время прохождения сикнала через линию задежки равно 1.
Если сигнал короче во времени чем окно в линии задежки его спектральная линия как бы размывается.

[Mirabella]

На современных ССД или диодных линейках работать будет замечательно.

Используются ПЗС -матрицы со встоенными схемами управления.
Одномерные или двумерные.

Вот только вопрос, до какой частоты удавалось запихнуть СВЧ акустическую волну и какие были преобразователи в акустику? Акустическая волна была объемная или поверхностная?

Единицы ГГц.
ВШП преобразователи.

Ничто не мешает перенести спектр иследуемого сигнала смесителем в более низкочастотную область.

Не мешает. И иногда делается.
Но при этом теряется одно из основных положительных качеств устройства - отсутствие побочных каналов приёма.
Хотя есть и аппараты с оптическим гетеродином.

Акустическая волна объЁмная. Мощноть лазера миливаты. Время работы не ограничено. Разрешающая способность предельно возможная.

Не всё так хорошо. Как и у любого аппарата есть свои плюсы и минусы.
Основной плюс : принципиальная возможность приёма совокупности коротких импульсов в сравнительно широком диапазоне частот.
Если нет необходимости приема многочастотного сигнала в широком диапазоне частот, или необходимо обеспечить приём "длинных" импульсов - применение просто не имеет смысла, проще обычными средствами.
При этом импульсы могут иметь самую различную модуляцию, ЛЧМ включая.
Основной минус: технологическое несоответствие со стыкуемой аппаратурой.

@Mirabella Вопрос можно? Из какого материала делаются акустооптические модуляторы для СВЧ?

Ниобат лития или "парателлурит".