Необычная направленная антенна диапазона 900мгц., Как посчитать аналогичную на 2400 мгц Опции

[Serj78]

Есть такая вот антенна направленность около 70 градусов, коэффициент усиления 13-15dbd. ( измерял приблизительно)

диапазон 900мгц, полоса 120Мгц.

сделана очень просто - на стеклотекстолите 1.5мм толщиной, похоже внешне на FR-4.

На фото видно, что с противоположной стороны рисунок вибраторов симметричен и сдвинут вперед на половинку расстояния между вибраторами.

В начале антенны центральные линии соединены между собой сквозной металлизацией.

Согласование хорошее- в полосе 70 мгц ксв не хуже 1.2.

Теперь вопрос- а что, это собственно, такое?
я не очень хорошо разбираюсь в антеннах, мне кажется это какой-то гибрид волнового канала и антенны бегущей волны ...
Зачем каждый вибратор сделан Т- образным?

Смущает способ питания- тонкий 50-омный кабель проходит до самого конца антенны, и там его центральная жила припропускается в отверстие и припаяна к центральной линии на противоположной стороне антенны. причем оплетка кабеля припаяна к верхней центральной линии в местах между вибраторами. (вторая фотка)

Как можно сделать подобную антенну на 2400мгц- просто уменьшить линейные размеры пропорционально длине волны? Или есть какие-то нюансы?

Эскизы прикрепленных изображений

 

[Serj78]

A вот про уменьшение толщины я что-то не подумал кстати волновое сопротивление полоска не линейно растет от толщины текстолита.. да и уменьшить толщину я могу только в 3 раза (0.5) текстолит, другого нету

Как это может повлиять? может подскажете какую-нибудь программу для моделирования антенн, и гдее ее скачать?

по поводу 13 дб- тогда наверное, спектроанализатор врет, хотя я не думаю. я подключал последовательно аттенюатор 10дб- (для того чтобы в том же уровне сигнала находится) - все равно показывало на 3-4 дб больше. И индикатор поля тоже примерно вдвое больше показывал. Для испытаний с двух сторон были обычные покупные маленькие gsm антенны на магнитном основании , высотой около 10см,
потом антенна на передатчике менялась на на ту, что на фотке. Расстояние было около 5м. Индикатор поля стоял в 1,5м.

[saulius]

A вот про уменьшение толщины я что-то не подумал кстати волновое сопротивление полоска не линейно растет от толщины текстолита.. да и уменьшить толщину я могу только в 3 раза (0.5) текстолит, другого нету

Как это может повлиять?

так все хорошо - ведь частоту Вам надо менять тоже почти в 3 раза . Волновое сопротивление меняться не будет , ибо Вы будете менять все размеры пропорциально , а не только толщину подложки.

по поводу 13 дб- тогда наверное, спектроанализатор врет, хотя я не думаю. я подключал последовательно аттенюатор 10дб- (для того чтобы в том же уровне сигнала находится) - все равно показывало на 3-4 дб больше. И индикатор поля тоже примерно вдвое больше показывал. Для испытаний с двух сторон были обычные покупные маленькие gsm антенны на магнитном основании , высотой около 10см,
потом антенна на передатчике менялась на на ту, что на фотке. Расстояние было около 5м. Индикатор поля стоял в 1,5м.

так Вы мерили не относительно диполя , а относительно непонятных антенок -в таком случае спектроанализатор не при чем , тем более , что использовали аттенюатор . Для измерений лутше сделать симетричный диполек .
Кстати , пробывали ли передвигать антенны во время измерений ? В комнате много переотражений и сигнал должен существенно изменяться при передвижениях .

Сообщение отредактировал saulius - Mar 7 2007, 09:26