Измерение частоты импульсного сигнала, ...кто-нибудь встречался с такой задачей? (+) Опции

[TheMad]

... Надо померить частоту импульсного сигнала. В общем случае - по одному радиоимпульсу, который может возникнуть на любой частоте от 1220 до 1300 МГц, длительность импульса 300 мкс. Таких импульсов может возникнуть несколько одновременно, тогда если получится измерить частоту наибольшего по уровню, то будет хорошо. Необходимая точность измерения - плюс-минус 50 кгц вполне достаточно, но не больше. Уровень входного сигнала может быть от -70 дбм до где-то 0 дбм.
Пока в замученный мозг приходит только одна идея-гетеродинирование вниз фильтрация, усиление-ограничение, счет.
Буду благодарен за любые идеи по поводу, даже самые бредовые на первый взгляд.

[anton]

Тоже решил сказать.

Мощность ДСП. если тебе не надо измерять частоту каждого импульса и выдавать измерения через короткое время то мощность процессора пофигу использовать можно и писюк(дешевле будет если партия таких устройств не шкалит за сотни).

при этом ввод сигнала можно обеспечить дигитайзером плата на мгновенную такую полосу обойдется под 2к. смеситель если не проблема для тебя то ставь лучше квадратурный (но придется внимательно читать про платы дигитайзеров два канала зачастую у них реализованы криво). Можно и готовый но они дороги.

Далее желателен внешний синхро сигнал наличия твоего импульса, по нему цифруеш пачку 300мкс и на бпф. (могу предположить время реакции системы не хеже 100мс).

Без смесителя обойдется в 2-3к$ и короткий срок готовности.
Осваивать ДСП даже по демоборту месяца два а развести свою плату дсп заколебешся.

[Mirabella]

Мощность ДСП. если тебе не надо измерять частоту каждого импульса и выдавать измерения через короткое время то мощность процессора пофигу использовать можно и писюк(дешевле будет если партия таких устройств не шкалит за сотни).

А если "...надо измерять частоту каждого импульса. и выдавать измерения через короткое время..."?
(см.#1).

Далее желателен внешний синхро сигнал наличия твоего импульса, по нему цифруеш пачку 300мкс и на бпф. (могу предположить время реакции системы не хеже 100мс).

А вот это совершенно правильно! В обязательном порядке желателен внешний синхроимпульс!
Без него никак!
А так как сигналов одновременно много, то одновременно много должно быть и синхроимпульсов!
Т.е. каждый сигнал должен сопровождаться синхроимпульсом.
Развиваю Вашу мысль дальше: паралельно с формированием синхроимпульсов необходимо формировать коды частот. Причем обязательно сразу в двоично-десятичном коде для семисегментных индикаторов. Число этих кодов и многоразрядных индикаторов должно тоже быть равным числу сигналов.
В этом случае аппарат становится простым и дешевым: по моим оценкам - менее 10 зеленых (или цветастых). Не кило, а просто десяти баксов (наличными).
А кто-то говорит про пачку сигарет , смесители, акустооптику, килобаксы....

Без смесителя обойдется в 2-3к$ и короткий срок готовности.
Осваивать ДСП даже по демоборту месяца два а развести свою плату дсп заколебешся.

Простите, уважаемый anton, или синхроимпульсы или килобаксы с ДСП и смесителем, надо выбрать что-нибудь одно.

[anton]

А если "...надо измерять частоту каждого импульса. и выдавать измерения через короткое время..."?
(см.#1).

Все зависит от частоты следования сигнала.

А вот это совершенно правильно! В обязательном порядке желателен внешний синхроимпульс!
Без него никак!
А так как сигналов одновременно много, то одновременно много должно быть и синхроимпульсов!
Т.е. каждый сигнал должен сопровождаться синхроимпульсом.
Развиваю Вашу мысль дальше: паралельно с формированием синхроимпульсов необходимо формировать коды частот. Причем обязательно сразу в двоично-десятичном коде для семисегментных индикаторов. Число этих кодов и многоразрядных индикаторов должно тоже быть равным числу сигналов.
В этом случае аппарат становится простым и дешевым: по моим оценкам - менее 10 зеленых (или цветастых). Не кило, а просто десяти баксов (наличными).
А кто-то говорит про пачку сигарет , смесители, акустооптику, килобаксы....

На индикацию через короткое время никогда не нужно.
И как это вы собираетесь делать простой аппарат мерять нужно смесь сигналов.
из этого следует требование дсп (кстати оптические системы это и делают в старые времена на акусто оптических системах формировали синтезированную апертуру радаров при картографировании).
Если необходимо малое время реакции то дсп тоже может не пройти и потребуется плис (учти я считал что цифруется весь спектр и соответственно БПФ 32 тыс точек)

Простите, уважаемый anton, или синхроимпульсы или килобаксы с ДСП и смесителем, надо выбрать что-нибудь одно.


Можно обходится и без синхро импульсов, но тогда гарантировать время измерения вообще проблематично. И возникает требование на максимальный период повторения импульсов. Поскольку придется захватывать сигнал с большим запасом(время между импульсами). А затем организовывать поиск импульса (простой компаратор проблематичен из-за большого динамического диапазона при минимальном сигнале он уже возможно будет под шумами, ежели нет то проблема решается внешним компаратором, хотя можно попробовать и средства синхронизации на плате).
Вообше возможно придется ставить скоросную цепь АРУ.
(время затраты это тоже деньги )

[blackfin]

Можно обходится и без синхро импульсов, но тогда гарантировать время измерения вообще проблематично. И возникает требование на максимальный период повторения импульсов. Поскольку придется захватывать сигнал с большим запасом(время между импульсами). А затем организовывать поиск импульса (простой компаратор проблематичен из-за большого динамического диапазона при минимальном сигнале он уже возможно будет под шумами, ежели нет то проблема решается внешним компаратором, хотя можно попробовать и средства синхронизации на плате).
Вообше возможно придется ставить скоросную цепь АРУ.

Опять 25..

На современных DSP 16-битное комплексное преобразование Фурье от 4096 точек
выполняется за время меньшее чем 100 мкс, на FPGA это время еще меньше: 16 мкс.
Так что при желании, за время импульса 300 мкс его частоту можно измерить 20 раз.
Еще 4 мкс потребуются процессору для просмотра 2048 точек и отбора тех,
что превышают порог. /это и есть Ваш "проблематичный простой компаратор"/

Про ДД тут многие сами по-напридумали..
Да, было сказано, что "Уровень входного сигнала может быть от -70 дбм до где-то 0 дбм."
Но также было оговорено, что:"Таких импульсов может возникнуть несколько одновременно, тогда если получится измерить частоту наибольшего по уровню, то будет хорошо."
Т.е. не нужно на фоне 0 дбм различать сигнал -70 дбм,
следовательно, можно (и нужно) использовать АРУ..