Измерение частоты импульсного сигнала, ...кто-нибудь встречался с такой задачей? (+) Опции

[TheMad]

... Надо померить частоту импульсного сигнала. В общем случае - по одному радиоимпульсу, который может возникнуть на любой частоте от 1220 до 1300 МГц, длительность импульса 300 мкс. Таких импульсов может возникнуть несколько одновременно, тогда если получится измерить частоту наибольшего по уровню, то будет хорошо. Необходимая точность измерения - плюс-минус 50 кгц вполне достаточно, но не больше. Уровень входного сигнала может быть от -70 дбм до где-то 0 дбм.
Пока в замученный мозг приходит только одна идея-гетеродинирование вниз фильтрация, усиление-ограничение, счет.
Буду благодарен за любые идеи по поводу, даже самые бредовые на первый взгляд.

[anton]

Разработка и изготовление небольшой парти гребенок ПАВ фильтров обойдется очень дорого.

Так я и писал о большой партии.
Безусловно перенос на примерно 400мгц все интермоды первого порядка можно отфильтровать при таком промежутке, и потом искать необходимо только мощный сигнал а интермоды намного меньше искомого тона.

Думаю, что не позволит. Навряд ли АЦП работает в ДД 70 дБ.
Не можете указать конкретный тип АЦП?

ADS5463
К сожалению на данной частоте он обеспечит ДД 45-50дб.

[blackfin]

ADS5463
К сожалению на данной частоте он обеспечит ДД 45-50дб.

Не вопрос. При желании, можно найти АЦП с ДД 73,5 дБ на 70 МГц, напр. AD9445 или АЦП с ДД 77,7 дБ на 170 МГц, напр. AD9461

[anton]

ADS5463
К сожалению на данной частоте он обеспечит ДД 45-50дб.

Не вопрос. При желании, можно найти АЦП с ДД 73,5 дБ на 70 МГц, напр. AD9445 или АЦП с ДД 77,7 дБ на 170 МГц, напр. AD9461

Нет я имел в ввиду ДД при прямой оцифровке частоты более 1ггц.

[blackfin]

Нет я имел в ввиду ДД при прямой оцифровке частоты более 1ггц.

Повторяю еще раз: "прямая оцифровка частоты более 1ггц", равно как и ДД в 70 дБ,
равно как и всякие синхроимпульсы, здесь не нужны.
Для измерения частоты одного(!) импульса, имеющего наибольшую амплитуду
из 1600 импульсов с меньшей амплитудой,
достаточно АЦП с ДД в 10 дБ + АРУ в 60 дБ /или вообще логарифмического усилителя/.
Отображать значение частоты один раз в 300 мкс на дисплее тоже занятие для бестолковых.
Автор вопроса, кстати, и не говорил о каком-либо отображении.

Сообщение отредактировал blackfin - Mar 14 2007, 19:09

[Mirabella]

Повторяю еще раз: "прямая оцифровка частоты более 1ггц", равно как и ДД в 70 дБ,
равно как и всякие синхроимпульсы, здесь не нужны.
Для измерения частоты одного(!) импульса, имеющего наибольшую амплитуду
из 1600 импульсов с меньшей амплитудой,
достаточно АЦП с ДД в 10 дБ + АРУ в 60 дБ /или вообще логарифмического усилителя/.
Отображать значение частоты один раз в 300 мкс на дисплее тоже занятие для бестолковых.
Автор вопроса, кстати, и не говорил о каком-либо отображении.

Повторяйте сколько угодно раз, но:

Не из чего не следует, что всегда будет такая ситуация. при которой только 1 из приходящих сигналов будет иметь максимальный уровень.
Теоретически не исключена ситуация, когда 1599 сигналов имеют уровень 1 мВт, а 1 сигнал - минус 100дБВт.

Наиболее вероятная ситуация - несколько мощных сигналов или близких по мощности сигналов.
И определить, кто из них самый мощный, для того, чтобы померять его частотус помощью АЦП с ДД 10 дБ не получится.

Кроме того, "меньшая амплитуда" может быть меньше на 0.1 Дб.

И даже определить количество приходящих сигналов (без оценки уровня и частоты) - это достаточно трудная задача.
Не трудно показать, что даже если бы был быстродействующий АЦП на рабочий диапазон, задача с его помощью всё равно не решается.

Даже мне, человеку далекому от АЦП , понятно, что суммарное (от множества сигналов на разных частотах, с разными уровнями и с различным временем прихода) напряжение на входе этого АЦП будет таким, что восстановить "частотно-амплитудно-временную "картину будет практически невозможно.

Еще раз рекомендую почитать ранее приведенную мной литературу по этому поводу.

P.S. По поводу отображения семисегментными индикаторами - шутка. (Тонкая).