Замутил на досуге мультипорт Опции

[prottoss]

Есть задумка создать мультипортовую платку. Максимум интерфейсов на борту. Собственно хотелось бы узнать хорошие и плохие мнения по схеме:-)

Прикрепленные файлы

 multiport.pdf ( 138.45 килобайт ) Кол-во скачиваний: 618

 

[SasaVitebsk]

Работал с PDP-11. Ничего революционного там не видел. Более того считаю асинхронную шину (это когда ответ на выборку устройства надо формировать) самым большим проколом по сравнению с ISA шиной. А когда понадобилось ввести более быстродействующую переферию (шина PCI) решение было вообще красивейшее.

Кстати я вообще ошибок за IBM не вижу. Да окна под устройства. Ну так когда она была разработана! Когда они под озу 640к выделили средняя операционка (что CP/M что UNIX) 64к использовала! CPM-86 пошла дальше - задействовала 128! Так и осталась.


Есть претензии к слишком долго тянущейся совместимости, которая сейчас является тормозом, и к Microsoft. Кстати тоже лёгкие претензии.



Я, наверное, как и defunct

поздравляю c очередным успешным проектом.

.
Всё равно ты от нас не советов просишь, а согласия. И решение у тебя уже сформировано.


Ну чтож в добрый путь!

[=GM=]

на IBM я ссылаюсь, потому что я его достаточно хорошо знаю, ну а в том, что он кривой, я, конечно, сомневаюсь. По крайней мере с Вами я общаюсь с его помощью , да и не только я, наверное. Так что довольно не плохой агрегат, и, думаю, не стоит хаить то, что заслужило авторитет во всем мире не важно каким способом. Но это так, проза...

Насквозь кривой, особенно с точки зрения программиста, когда начинал писать на ассемблере 8086 особенного выбора не было, и я считал его более-менее нормальным языком, поскольку до него мне приходилось писать на ассемблере IBM-360, где условно говоря, один оператор BALR вгонял вас в дрожь. Но вот когда перешёл на ассемблер PDP-11, это был как глоток чистого воздуха, не поверите, такое было ощущение…Насчёт авторитета…знаете, так и Сталина можно начать уважать, а ведь он был обыкновенным бандитом и структуру власти создал в соответствии со своими воровскими понятиями, платой за это были смерть и поломанные жизни десятков миллионов простых людей. И до сих пор расплачиваемся.

Работал с PDP-11. Ничего революционного там не видел. Более того считаю асинхронную шину (это когда ответ на выборку устройства надо формировать) самым большим проколом по сравнению с ISA шиной

Ну положим, в ISA тоже была заложена асинхронность, там был такой сигнал I/O CH RDY для медленных устройств и памяти (!) тоже. Так что это была дань времени относительно медленных устройств. А вот когда у вас все регистры равноправные, как в PDP-11, включая счетчик команд, начинаешь ощущать себя, как бы это сказать, готовым свернуть горы...Прошу прощения за оффтопик.

[prottoss]

Насчёт авторитета…знаете, так и Сталина можно начать уважать, а ведь он был обыкновенным бандитом и структуру власти создал в соответствии со своими воровскими понятиями, платой за это были смерть и поломанные жизни десятков миллионов простых людей. И до сих пор расплачиваемся.

Зачем в борщ пельмени добавлять? Сталина вспоминают с дрожью и он - история, на IBM-клонах работают до сих пор и это - реальность. А создать то, что бы удовлетворяло кого-угодно не возможно, это, ИМХО, сродни вечному двигателю. Нельзя объять необъятное, и то, что подавляющее большинство ЭВМ в мире - это уже говорит о многом...



PS: как всегда, топик постепенно уходит в ностальгирующе-историко-информативные тихие прения