AD7730 + датчик давления 26PCA, Возбуждение датчика давления напряжением 10В Опции

[alux]

Добрый вечер.
Для измерения давления (до 7кПа) разрабатываю портативный прибор с питанием от аккумулятора. Датчик Honeywell 26PCA. Напряжение питания датчика = 10В. Максимальный размах выходного напряжения 16.7мВ. Возбуждение - переменным током от AD7730 через драйвер моста IR4427. На мой взгляд есть два решения: 1) применить +/- 5 В для питания моста. Но тогда проблематичным будет подать сигналы ACX на драйвер моста. 2)Использовать напряжение +10В для питания моста и драйвера моста, и применить резистивный делитель /2 для питания REFIN.
Вопрос: как лучше поступить в данном случае? Можно ли брать +10В от max232 или лучше применить отдельный преобразоватеь +5 -> +10В ?

[sensor_ua]

Посмотрел доку на сенсор и тоже ничего запрещающего не нашёл.

У 26PCAFA6D заявлено максимальный отклик 1 мс. Кстати, время установления в Fast Modeу AD7730 7.5мс . У AD7730L - в два раза больше , 15мс. Я выбрал с буквой (L) из-за потребления.

Итак, обсуждается схема 25. Имеем нюанс с уровнем синфазного напряжения на входе АЦП - и доблестно хитрым хинтом со смещением AGND ниже уровня нуля на 1.2 В или чуть больше, получаем результат. Вроде бы ничего, да и сам производитель рекомендует Правда, я не совсем уверен, что знаю, куда подключать в такой схеме конденсаторы ФНЧ

Частота среза фильтра должна рассчитыватся исходя из Output Data Rate или уровня шума ? Ваши цифры отличаются на 2 порядка (15Гц...2кГц). Так все-таки...

Если Вы хотите получить максимально быстро сигнал отклика сенсора, то фильтр должен иметь более высокую частоту среза, чем единица на время ОТКЛИКА СЕНСОРА. Если время отклика сенсора мало и меньше периода обновления выходных данных АЦП, то это не очень хорошо, так как что Вы намеряете может совсем не совпасть с ожидаемым. Как пример, измерение давления газа после редуктора - там дергания с достаточно низкой частотой, но это "низко" может быть неприемлемо для выбранной скорости оцифровки.
Т.е. частоту обновления данных нужно рассматривать (по возможности) как скорость оцифровки. И она должна быть быстрее, чем время отклика сенсора, скорее время изменения сигнала давления уже на входе АЦП. Но скорость обновления данных, ИМХО, никоим образом напрямую не связана с частотой среза ФНЧ, которая выбирается из нижней частоты ожидаемых наводок/помех и т.п. - т.е. частоту среза фильтра выгодно выбирать ниже нижней частоты помехи. Однако есть маленький нюанс - частота выборки входным каскадом АЦП. Так вот важна не то чтобы сама частота выборки, а скорее величина заряда, отбираемая от выходной емкости фильтра, а если ещё ближе, то насколько изменится напряжение на ней, в зависимости от величины сигнала и количества выбранного заряда. Соответственно, эту емкость хотелось бы взять максимально большую, но тогда у соответствующих типов конденсаторов обычно выше ESR и часто больший тангенс угла потерь. Да ещё и влияние входных токов АЦП... А нам ещё зарядить после выборки опять через какое-то сопротивление (мост и резистор из ФНЧ нужно, а ток заряда обратно пропорционален времени заряда. Т.е. при включенном буфере (иногда это не буфер, а только видимость;() как-будто влияние выборки и входных токов практически не должно оказывать влияния.
Итого, если ожидаемые помехи в районе радиосигналов, то частота среза фильтра значительно ниже 150 кГц уже как-будто хорошо. Но, как говорила монашка, натягивая презерватив на свечку... "Бережёного Бог бережёт."
ИМХО, есть смысл бояться и других, более низкочастотных помех.
О нижней границе частоты среза уже говорил.