Игрушка - не потому что "Пентиум - это круто, АТмега - это отстой". Вовсе нет. Если поставленная задача позволяет решить её меньшими средствами (напр, 4040
), то так и нужно делать. Только в данном случае всё по-другому - конечная цель не определена, а оставлена на выбор покупателя. Выбор АТмеги как основы электронной начинки этого конструктора сильно ограничивает полёт фантазии пользователя. Простой пример. Если бы у меня был такой пы.. простите, iRobot, то я бы хотел сделать нечто самостоятельно бродящее по квартире и (прикола ради) выполняющее некоторые задания (от поиска потерянных ключей до "тихо подъехать сзади и напугать домочадцев"). Для этого очень пригодилось бы зрение. В принципе, камеры стоят дёшево, но вот для обработки сигнала требуется нехилые вычислительные возможности. В инете есть проект робота на АТмеге, который следовал вдоль белой полосы, специально для него проложенной по полу. И, похоже, это максимум того, что можно выжать из iRobot-оподобного устройства. А вот чтобы такой девайс самостоятельно ориентировался на "местности" по естественным объектам (форма предметов, надпись на табличке на двери, рисунок на ковре и т.д.), нужно что-то помощнее. И это "что-то помощнее" вполне вписывается в ценовую категорию iRobot-а, но почему-то не установлено в нём. Раз технический прогресс позволяет, почему бы и нет?
ATMega 168 и iRobot Create
Mar 19 2007, 17:51
