реклама на сайте
подробности

 
 
> Какой трансивер выбрать ? CC1100(Chipcon) или ADF7020(Analog Devices) ?
TOG
сообщение Mar 22 2007, 08:51
Сообщение #1


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 261
Регистрация: 28-11-06
Из: Челябинск
Пользователь №: 22 840



Господа, маюсь с выбором между двумя вариантами трансиверов:
CC1100 - 104 руб. http://www.terraelectronica.ru/catalog.php?ID=790
ADF7020 - 155 руб. http://www.terraelectronica.ru/catalog.php?ID=274

У ADF7020 мощность 13 dBm (20 мВт) в 2 раза выше чем у CC1100 ( 10 dBm).
Чувствительность приемника ADF7020 выше -119 dBm (при 1 kbps), а у CC1100 ( -111 dBm).

Мне цифру гонять на 1 км в чистом поле со скоростями 1 kbps. Наверно 20 мВт (ADF7020) это обеспечит ?
С другой стороны эти параметры он обеспечивает при условии включения внешних RT-switch'ей.
И судя по всему придется еще городить фильтр гармоник.
Я смотрю амплитуды 2, 3, 4 гармоник у ADF7020: -27 dBc, -21 dBc, -35 dBc
а у CC1100: -50 dBm, -40 dBm.
Кстати - что такое "dBc" ?? Как его пересчитать в dBm ?
И какой уровень высших гармоник считается нормальным ??

А для CC1100 придется ставить и RT-switch'и и еще усилок, т.к его мощности 10 мВт скорее всего мне не хватит.

Запутался совсем. Может кто юзал этот ADF7020 ? Достойный кандидат ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
 
Start new topic
Ответов
rx3apf
сообщение Mar 22 2007, 17:54
Сообщение #2


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047



Цитата(TOG @ Mar 22 2007, 08:51) *
Господа, маюсь с выбором между двумя вариантами трансиверов:
CC1100 - 104 руб. http://www.terraelectronica.ru/catalog.php?ID=790
ADF7020 - 155 руб. http://www.terraelectronica.ru/catalog.php?ID=274

У ADF7020 мощность 13 dBm (20 мВт) в 2 раза выше чем у CC1100 ( 10 dBm).
Чувствительность приемника ADF7020 выше -119 dBm (при 1 kbps), а у CC1100 ( -111 dBm).

Боюсь, что даже в чистом поле в реальных условиях такая чувствительность бесполезна - увы, диапазон везде грязный...

Цитата(TOG @ Mar 22 2007, 08:51) *
Мне цифру гонять на 1 км в чистом поле со скоростями 1 kbps. Наверно 20 мВт (ADF7020) это обеспечит ?


СС1100 тоже формально должен обеспечить. А уж как в реальности будет...

Цитата(TOG @ Mar 22 2007, 08:51) *
И судя по всему придется еще городить фильтр гармоник.


Надо бы. У любого передатчика.

Цитата(TOG @ Mar 22 2007, 08:51) *
Я смотрю амплитуды 2, 3, 4 гармоник у ADF7020: -27 dBc, -21 dBc, -35 dBc
а у CC1100: -50 dBm, -40 dBm.
Кстати - что такое "dBc" ?? Как его пересчитать в dBm ?

Относительно несущей.
Цитата(TOG @ Mar 22 2007, 08:51) *
И какой уровень высших гармоник считается нормальным ??


Где-то в аппликухах на 1100 были какие-то цифры по европейским требованиям. В любом случае ФНЧ третьего порядка при таких мощностях "в чистом поле" хватит...

Цитата(TOG @ Mar 22 2007, 08:51) *
Запутался совсем. Может кто юзал этот ADF7020 ? Достойный кандидат ?

С 7020 я не работал, 1100 - весьма симпатичный. Обращаю внимание - у 1100 весьма навороченный модем, приспособленный для пакетного режима, с автоматическим подсчетом CRC, достаточно объемистый FIFO... Продукция AD такими наворотами не может похвастаться.

А задача-то насколько масштабная ? А то, может быть (я уже не раз говорил про это, но могу повторить) сделать простой низкочастотный модем и подключить к обычной LPD-радиостанции ? Типичная мощность - от десятков mW до единиц ватт, что позволит решить проблему при неустойчивой связи, не прибегая к дополнительным усилителям и усложненным антенным конструкциям. Для требуемой скорости - самое оно (BTW, это самое "чистое поле" по-любому стоило бы для начала "повязать" с помощью LPDшек на малой мощности, "голосом"). Не, ну если, конечно, куча миниатюрных радиодатчиков, с ограниченным потреблением, с жесткими требованиями к стоимости - тогда да, разрабатывать самому. Я выбрал 1100, пока вроде не жалуюсь... Еще из его плюсов - все ж дешевле, а корпуса у них одинаково неудобные (хотя как еще посмотреть), зато у 1100 ног меньше wink.gif
Go to the top of the page
 
+Quote Post
TOG
сообщение Mar 22 2007, 19:20
Сообщение #3


Местный
***

Группа: Участник
Сообщений: 261
Регистрация: 28-11-06
Из: Челябинск
Пользователь №: 22 840



Цитата(rx3apf @ Mar 22 2007, 19:54) *
Боюсь, что даже в чистом поле в реальных условиях такая чувствительность бесполезна - увы, диапазон везде грязный...


Прошу прощения за тупые вопросы, как это "грязный" ? В этих трансиверах можно же свободный канал выбрать программно ? Или Вы имеете ввиду, что все каналы будут заняты ?
Go to the top of the page
 
+Quote Post
rx3apf
сообщение Mar 22 2007, 19:41
Сообщение #4


Гуру
******

Группа: Участник
Сообщений: 3 834
Регистрация: 14-06-06
Из: Moscow, Russia
Пользователь №: 18 047



Цитата(TOG @ Mar 22 2007, 19:20) *
Прошу прощения за тупые вопросы, как это "грязный" ? В этих трансиверах можно же свободный канал выбрать программно ? Или Вы имеете ввиду, что все каналы будут заняты ?

Ну, при малой скорости и соответствующей ширине канала - пожалуй что по краям диапазона более-менее чистые участки будут, но динамический диапазон этих трансиверов вряд ли особо хороший, поэтому если автомобильный пейджер или та же LPDшка будут вещать где-то рядом, то и на других каналах реализовать высокую чувствительность не получится. Смотреть надо, по обстановке. В чистом поле лучше, конечно, чем в городе...
Go to the top of the page
 
+Quote Post



Reply to this topicStart new topic
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0

 


RSS Текстовая версия Сейчас: 22nd July 2025 - 11:13
Рейтинг@Mail.ru


Страница сгенерированна за 0.01435 секунд с 7
ELECTRONIX ©2004-2016