TNKernel, пара вопросов автору Опции

[DASM]

Неудобно писать в личку, надеюсь коллеги меня простят. Юрий, хочу выразить благодарность за TNKernel, недавно начал пользовать, очень удобно, все нравится. Но возникли пара вопросов.. Первый такой - в tn_event_clear маской задается именно флаги которые НЕ надо очищать. Это вызвано какими-то особыми соображениями или это кажется нелогичным только мне ?
А второй такой. Очень удобно для синхронизации двух потоков использовать tn_queue_send/receive. Часто параметр data_ptr просто не нужен. Однако если send позволяет использовать NULL, то receive - нет. По-моему тоже нелогично. Или я не прав ? Конечно, все это можно поправить "для себя"... но я пока особого опыта работы со встроенными операционками не имею, только с виндой немного, поэтому и спрашиваю. Заранее спасибо !

[yuri_t]

Прежде всего - спасибо всем вам за интерес к TNKernel. Всегда приятно,
когда работа находит отклик у других людей...

По поводу Event mask - такой подход только потому, что я следовал
спецификации uITRON 4.0 буквально, а в uITRON сделанно именно
так.
По поводу tn_queue_send/receive - если через очередь не надо передавать
данные(data_ptr не используется), то, IMHO, для синхронизации лучше
использовать семафор - меньше ресурсов занимает, быстрее работает.

Что же касается создания субверсий и изменений/добавлений - то лично
я это только приветствую. Единственно, что следует помнить - нужны
многочисленные и разнообразные тесты (без надлежащего тестирования то,
что работает в одном проекте, в другом может не работать).