| |
 "Поймать" конец сигнала, Как? |
|
|
|
 |
Ответов
|
|
 Mar 10 2005, 11:56
|
Частый гость
Группа: Свой
Сообщений: 111
Регистрация: 19-11-04
Из: Украина
Пользователь №: 1 176
|
Неизвестный сигнал и строб должны перекрываться, и это действительно не возможно. Строб нужен для сдвигового ресгитра, тоесть инициировать сдвиг. Я просто себе усложнил жизнь. Потому что, поскольку внешний сигнал периодический (такты) то я просто подал его на тактовый вход сдвигового регистра и по спаду делаю сдвиг. Все оказалось очень просто  Прошу прощения за то что недостаточно информативно описал проблему. И спасибо за советы ;-)
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 20 2005, 06:26
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473
|
Цитата(Angel @ Mar 10 2005, 14:56) Неизвестный сигнал и строб должны перекрываться, и это действительно не возможно. Строб нужен для сдвигового ресгитра, тоесть инициировать сдвиг. Я просто себе усложнил жизнь. Потому что, поскольку внешний сигнал периодический (такты) то я просто подал его на тактовый вход сдвигового регистра и по спаду делаю сдвиг. Все оказалось очень просто Прошу прощения за то что недостаточно информативно описал проблему. И спасибо за советы ;-) в цифровой технике причинно следственная связь не работает- и сигнал со стробом можно сдвигать во времени как угодно!!! цифровая линия задержки (фифо,сдвиговый регистр и тд ) позволяют делать любые причинно следственные связи 
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 20 2005, 09:42
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473
|
Цитата(makc @ Mar 20 2005, 11:34) Цитата(net @ Mar 20 2005, 09:26) в цифровой технике причинно следственная связь не работает- и сигнал со стробом можно сдвигать во времени как угодно!!! цифровая линия задержки (фифо,сдвиговый регистр и тд ) позволяют делать любые причинно следственные связи А как Вы тогда объясните существование событийного метода моделирования цифровых схем?  одно не исключает другого - важно определить относительно чего вы хотите рассматривать объект и что является базисом времени - поскольку событийный метод моделирования не является чисто событийным а привязан к абсолютному времени поэтому о событийном моделировании в чистом виде говорить неи приходится - поскольку введение генераторов внутрь событий лишает такое моделирование его чистого определения для того чтобы обсудить эти понятия - сначала необходимо дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ используемых терминов 
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 20 2005, 10:08
|
Гуру
Группа: Админы
Сообщений: 3 621
Регистрация: 18-10-04
Из: Москва
Пользователь №: 904
|
Цитата(net @ Mar 20 2005, 12:42) Цитата(makc @ Mar 20 2005, 11:34) Цитата(net @ Mar 20 2005, 09:26) в цифровой технике причинно следственная связь не работает- и сигнал со стробом можно сдвигать во времени как угодно!!! цифровая линия задержки (фифо,сдвиговый регистр и тд ) позволяют делать любые причинно следственные связи А как Вы тогда объясните существование событийного метода моделирования цифровых схем? одно не исключает другого - важно определить относительно чего вы хотите рассматривать объект и что является базисом времени - поскольку событийный метод моделирования не является чисто событийным а привязан к абсолютному времени поэтому о событийном моделировании в чистом виде говорить неи приходится - поскольку введение генераторов внутрь событий лишает такое моделирование его чистого определения для того чтобы обсудить эти понятия - сначала необходимо дать ОПРЕДЕЛЕНИЕ используемых терминов О каком базисе во времени можно говорить, когда мы говорим про событийное моделирование? Ведь в нем, если я правильно понимаю, есть только последовательность событий. Т.е. причинно-следвенная связь, нарушив которую мы разрушаем все, что дает нам основу для анализа и моделирования цифровой схемы. Да, любому событию в последовательности событий можно поставить в соответствие некоторую метку абсолютного времени, но и с этом случае более позднее событие будет обладать большим значением метки времени. Тогда о какой относительности можно говорить? Возвращаясь к исходному вопросу, получается, что для одновременного появления выработанного строба и окончания сигнала схема либо должна знать, когда этот сигнал закончится, либо (но это уже немного другой случай) сдвинуть во времени момент окончания сигнала (на выходе), с тем, чтобы по окончанию входного сигнала выработать строб. В этом случае строб будет параллелен окончанию сигнала, то только сам сигнал будет отличаться от своего исходного значения (он будет по-другому расположен во времени, хотя может сохранить свою длительность).
--------------------
BR, Makc
В недуге рождены, вскормлены тленом, подлежим распаду. (с) У.Фолкнер.
|
|
|
|
|
|
|
|
Mar 20 2005, 10:42
|
Знающий
Группа: Свой
Сообщений: 858
Регистрация: 9-08-04
Пользователь №: 473
|
О каком базисе во времени можно говорить, когда мы говорим про событийное моделирование? Ведь в нем, если я правильно понимаю, есть только последовательность событий. Т.е. причинно-следвенная связь, нарушив которую мы разрушаем все, что дает нам основу для анализа и моделирования цифровой схемы. Да, любому событию в последовательности событий можно поставить в соответствие некоторую метку абсолютного времени, но и с этом случае более позднее событие будет обладать большим значением метки времени. Тогда о какой относительности можно говорить? Возвращаясь к исходному вопросу, получается, что для одновременного появления выработанного строба и окончания сигнала схема либо должна знать, когда этот сигнал закончится, либо (но это уже немного другой случай) сдвинуть во времени момент окончания сигнала (на выходе), с тем, чтобы по окончанию входного сигнала выработать строб. В этом случае строб будет параллелен окончанию сигнала, то только сам сигнал будет отличаться от своего исходного значения (он будет по-другому расположен во времени, хотя может сохранить свою длительность). [/quote] когда вы говорите о причинно следственной связи и говорите что было первым что второе - вы вводите понятие ВРЕМЯ поэтому сначал дайте ОПРЕДЕЛИНЯ о чем вы хотите подискутировать в качесвте примера еще раз повторюсь - цифровые линии задержки позволяют получить события в тактах и построить схему зная что происходит с сигналом как в будущем так и в прошлом поскольку позволяет иметь в элементах хранящих состояние системы в тактах и позволяет построить систему с использованием этого  более тог если бы изучали аналоговые вычислительные машины то там точно также все делается только для аналоговой формы - с использованием производной и итеграла - аналогично в механике вы може компенсировать усилие по производной и тд и тп все дело в определениях и терминах !!! поэтому сначала дайте то о чем хотим говорить
|
|
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
 Angel "Поймать" конец сигнала Mar 9 2005, 19:25 v_mirgorodsky Не достаточно информации для решения данного вопро... Mar 9 2005, 20:16 v_mirgorodsky Можно еще поиграться с уровнями срабатывания входн... Mar 9 2005, 20:22 vovic Решение первое (некрасивое): а - вход сигнала, b -... Mar 9 2005, 20:29 Grumbler_2002 Лучше написать, зачем понадобился такой изврат. Mar 9 2005, 20:41 vetal Длительность сигнала - константа? или как? Для реш... Mar 10 2005, 06:58 Гяук Присоединяюсь к v_mirgorodsky как в смысле того чт... Mar 10 2005, 09:50  khach Линию задержки на сигнал (аналоговую). Компаратор ... Mar 10 2005, 09:58 makc Цитата(net @ Mar 20 2005, 13:42)когда вы гово... Mar 20 2005, 11:12 net
Цифровые линии задержки, вносят задержки. Т.е. п... Mar 20 2005, 12:06 makc Цитата(net @ Mar 20 2005, 15:06)Цифровые лини... Mar 20 2005, 14:22 Wilde Непонятно зачем такой строб нужен, если по этому с... Mar 18 2005, 17:02 Grumbler_2002 Проще завести внешний тактовый сигнал WR на СЕ три... Mar 18 2005, 21:40 k_george Была как-то необходимость фронты ловить - делал та... Mar 20 2005, 04:21 Андрей Харитонов Ну и развел тут makc словоблудие. Net однозначно п... Mar 28 2005, 21:02 makc Цитата(Андрей Харитонов @ Mar 29 2005, 00:02)... Mar 29 2005, 17:07 net Цитата(makc @ Mar 29 2005, 20:07)Цитата(Андре... Mar 29 2005, 19:09 makc Цитата(net @ Mar 29 2005, 22:09)Цитата(makc ... Mar 30 2005, 06:01 net Цитата(makc @ Mar 30 2005, 09:01)Цитата(net ... Mar 30 2005, 14:34 Андрей Харитонов до того как makc подключился к обсуждению, angel у... Mar 30 2005, 22:54 Grumbler_2002 2 Андрей Харитонов:
А почему асинхронный сигна... Mar 31 2005, 19:08
2 чел. читают эту тему (гостей: 2, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|
