|
методика обработки результатов измерений, (помочь студентке) |
|
|
|
Mar 29 2007, 05:12
|
Группа: Новичок
Сообщений: 12
Регистрация: 29-03-07
Пользователь №: 26 593

|
Здравствуйте, господа! У меня возник вопрос по методу 3-х приборов (если я не в кассу, то хотя бы подскажите где она  ) Вот прилагаю сам этот метод. В кратце: есть 3 прибора, строят функции, связывающие показания второго и первого, третьего и первого. В результате получают оценки дисперсии показаний, видимо этих приборов  . А вот вопрос в том, что они нам дают эти оценки, что с ними делать, и почему при расчетах эти оценки получаются отрицательными! (Быть такого не может!!!)
|
|
|
|
|
 |
Ответов
|
Mar 29 2007, 19:44
|
Группа: Новичок
Сообщений: 12
Регистрация: 29-03-07
Пользователь №: 26 593

|
Цитата(xemul @ Mar 29 2007, 17:50)  В формулах (40) и (43) необходимо выполнять суммирование модулей произведения D21i и D31i. В формуле (43) показатель степени n у A31 нужно убрать, а A21*A31 также нужно считать по модулю. Если не лень, посмотрите, к чему можно привести (41)-(43), если проделать аналогичные выкладки и относительно каналов 2 и 3 (на результате не скажется, но будет выглядеть более единообразно). А, глядишь, и 5 баллов поставят за сообразительность  . Спасибо всем за ответы. Видимо и правда ошибка в формуле, пересчитала, щас все положительное получается  Но основной вопрос на повестке: что делать с полученными оценками , куда их придумать прилепить, можно ли как-то с помощью этих оценок получить общую диперсию, которая бы характеризовала в общем эти 3 прибора...
|
|
|
|
|
Mar 29 2007, 20:39
|
Участник

Группа: Участник
Сообщений: 24
Регистрация: 8-10-06
Пользователь №: 21 094

|
Цитата(Schtscherbet @ Mar 29 2007, 20:44)  которая бы характеризовала в общем эти 3 прибора... Есть сомнения, что это будет одна дисперсия на всех На мой взляд, каждая полученная дисперсия характеризует класс точности своего прибора. Т.е x±D/2
--------------------
|
|
|
|
Сообщений в этой теме
Schtscherbet методика обработки результатов измерений Mar 29 2007, 05:12 NickNich Цитата(Schtscherbet @ Mar 29 2007, 06:12)... Mar 29 2007, 14:08 immelstorm Дисперсия не может быть отрицательной, всё правиль... Mar 29 2007, 15:39 Schtscherbet У меня тоже большие сомнения, что можно будет пото... Mar 30 2007, 11:12 xemul Цитата(Schtscherbet @ Mar 30 2007, 11:12)... Mar 30 2007, 12:19 Schtscherbet То есть, как я поняла, мы получаем дисперсии отдел... Apr 2 2007, 13:23 xemul Цитата(Schtscherbet @ Apr 2 2007, 13:23) ... Apr 2 2007, 14:47  Schtscherbet Цитата(xemul @ Apr 2 2007, 14:47) ??? Мы ... Apr 2 2007, 15:15   xemul Цитата(Schtscherbet @ Apr 2 2007, 16:15) ... Apr 2 2007, 19:15 Schtscherbet И опять что-то с расчетами происходит: проскальзыв... Apr 2 2007, 14:25 Schtscherbet И совсем я не ленивая студентка
Уже просто столько... Apr 6 2007, 09:57 xemul Цитата(Schtscherbet @ Apr 6 2007, 09:57) ... Apr 6 2007, 10:44 Schtscherbet Методичка не догма совсем или совсем не догма
Мне ... Apr 6 2007, 10:58 xemul Цитата(Schtscherbet @ Apr 6 2007, 10:58) ... Apr 6 2007, 14:55 Schtscherbet Вот верите нет, уже 100 раз перещитывала, но для д... Apr 7 2007, 06:46 xemul Цитата(Schtscherbet @ Apr 7 2007, 07:46) ... Apr 7 2007, 16:05  UMP (S(ε1))^2 = [SUM(Δ12k^2) - A12*SUM(... Apr 10 2007, 20:48   xemul Цитата(UMP @ Apr 10 2007, 21:48) (S(... Apr 11 2007, 19:51    Schtscherbet Цитата(xemul @ Apr 11 2007, 19:51) Вы мен... Apr 12 2007, 11:44     xemul Цитата(Schtscherbet @ Apr 12 2007, 11:44)... Apr 12 2007, 12:13      Schtscherbet Цитата(xemul @ Apr 12 2007, 12:13) Интуиц... Apr 15 2007, 08:19       xemul Цитата(Schtscherbet @ Apr 15 2007, 08:19)... Apr 16 2007, 17:18  Schtscherbet Цитата(xemul @ Apr 7 2007, 16:05) ЗЫЖ в т... Apr 11 2007, 18:44
1 чел. читают эту тему (гостей: 1, скрытых пользователей: 0)
Пользователей: 0
|
|
|