Где научиться задавать (определять) срок службы изделия., Кроме потолка ничего подходящего пока не нашел Опции

[CDT]

Где научиться задавать (определять) срок службы изделия.
Кроме потолка ничего подходящего пока не нашел

[asonika]

Где научиться задавать (определять) срок службы изделия.
Кроме потолка ничего подходящего пока не нашел

Научится можно у нас, в МИЭМе:
http://students.distudy.ru/nadegindex.htm
Теперь: Какой срок службы, и какого изделия?
Если ЭРИ - все просто - он задан в ТУ
Если изделие не резервированное и не восстанавливаемое - тоже просто: срок службы = минимальному из сроков службы составных частей.
Во всех остальных случаях все не так просто, поэтому действительно, лучше учиться!

[CDT]

Если ЭРИ - все просто - он задан в ТУ

Вот туда то и надо его вписать.

Если изделие не резервированное и не восстанавливаемое - тоже просто: срок службы = минимальному из сроков службы составных частей.

Это понятно, но гложут сомнения:
- в дэйташитах на компоненты такого параметра не нашел;
- как учесть качество монтажа, припоя, текстолита, воздействие и старение компаунда, которым все залито.
=============================
. Собственно, изделий два: одно герметезировано (не ремонтируемое), другое нет.
. По условиям применения по истечение срока службы (если изделие не ремонтируемое, что относится к первому) его положено выбрасывать. Зададим маленький - часто менять будем.
. Если изделие начнет умирать до окончания срока службы - неприятности разработчикам и изготовителям. Зададим большой - себе головняки.
. Особенности изделий - нет плавно стареющих параметров, т.е. контролем параметров нельзя определить, собирается оно умирать или нет, соответственно вариант с продлением срока службы не катит.

. Чувствую, что цифра средне-потолочная. Но что бы получить среднее, надо иметь хотя бы два значения.

. А есть госты или другие нормативы, говорящие, что "срок службы для изделий ЭТ предназначенных .... должен составлять не менее ......"?
. Подскажите, что почитать.

. Собственно, задача разовая, поскольку правильно выбранные цифры подойдут и в дальнейшем.

[Ильдус]

. А есть госты или другие нормативы, говорящие, что "срок службы для изделий ЭТ предназначенных .... должен составлять не менее ......"?
. Подскажите, что почитать.

У нас в техническом задании на разработку указывают "не менее 30'000 часов в течении 20 лет". А еще там есть "ресурс до первого ремонта 6 лет, межремонтный ресурс 6 лет".
Между прочим ресурс монтажных проводов 15 лет. Но я не разу не слышал, что бы сдирали весь монтаж и заменяли новым, а вот электролитические конденсаторы (кажется К-52) меняли.
А вообще то необходимо проводить ресурсные испытания, длительные и дорогие. Мы не делали. Остается, как предлагает asonika, брать по минимальному из комплектующих.

[CDT]

У нас в техническом задании на разработку указывают "не менее 30'000 часов в течении 20 лет". А еще там есть "ресурс до первого ремонта 6 лет, межремонтный ресурс 6 лет".
Между прочим ресурс монтажных проводов 15 лет. Но я не разу не слышал, что бы сдирали весь монтаж и заменяли новым, а вот электролитические конденсаторы (кажется К-52) меняли.
А вообще то необходимо проводить ресурсные испытания, длительные и дорогие. Мы не делали. Остается, как предлагает asonika, брать по минимальному из комплектующих.

Спасибо, Ильдус.
А можно (примерно, без раскрытия секретов, можно лично) характер изделий - область применения - условия эксплуатации?

[Ильдус]

А можно (примерно, без раскрытия секретов, можно лично) характер изделий - область применения - условия эксплуатации?

Авиационная электроника. Температуры от -60 до +70 град.С. Ускорения до 10-15 g. Пониженное давление до 40 мм, повышенное до 800 мм. Влажность, морской туман, удары, вибрация - перечисление климатики и механики занимает 2 страницы.

И еще. В технических условиях на транзистор 2Т3129 наткнулся на пункты:
4.6 Ускоренные испытания на безотказность - по ОСТ 11 336.938 ...
4.7 Ускоренные испытания на долговечность - по ОСТ 11 336.938 ...
Сам эти ОСТы не читал.

dd6: "Думаю самый простой вариант - на основе расчета надежности устройства, там как раз все эти факторы и учитываются, и условия, и пр."

Расчет надежности (у нас) делается с условием, что еще НЕ НАЧАЛАСЬ ДЕГРАДАЦИЯ, т.е. не израсходован ресурс. Т.е. мы считаем вероятность отказа на 1 час работы.
Возможно dd6 имел в виду гамма-процентный ресурс, но он у нас не принят, и я здесь профан.

У меня 60 кг электроники + "железки", по ТЗ задана наработка на неисправность 350 ч. Что бы подтвердить эту цифру, проводили эквивалентно-циклические (ускоренные) испытания около 900 ч. Но это на изделии, проработавшем до начала ЭЦИ в объеме приемо-сдаточных испытаний. По результатам опытной эксплуатации и методом уговаривания установили, пока, ресурс 3000 ч в течении 5 лет, т.е. и до межремонтного не дотягиваем. А как теоретически доказать, что система может работать дольше, не знаем.