Распайка ВЧ-разъёмов - покритикуйте, пожалуйста! (фото) Опции

[koluna]

Здравствуйте!

Имеем трансивер DP1203-C433 (частота 433 МГц) с 50 омным выходом, 50 омный коаксиальный кабель, 50 омный ВЧ-разъём типа SMA (гнездо для подключения антенны Opek HR-25). Цель - наилучшим образом соединить трансивер с кабелем и кабель с разъёмом (цепь трансивер-кабель-разъём-антенна).

Привожу три конструкции (третью пока только собираюсь сделать), прошу посмотреть и высказать всё что думаете Плюсы, минусы, рекомендации, ссылки. Буду очень благодарен.
Интересует наиболее правильный и, одновременно, простой вариант.

1. Корпус устройства - пластик. На корпусе разъём SMA-7813, под его гайку изнутри положил самодельное ухо из меди - к нему припаял скрученную оплётку кабеля. Со стороны трансивера - центральная жила впаивается рядом с выходом трансивера на верхней сторне платы (отверстие и контактная площадка). Оплётка разделена на две части, скручена, согнута буквой "Z" и припаяна с противоположных от кабеля сторон к заливке платы трансивера.




Здесь мне не нравится конструкция с ухом со стороны корпуса и распайка центральной жилы со сторны трансивера... да и не знаю каковы будут потери на моей частоте и насколько хорошо будут согласованы кабель с разъёмом...

2. Корпус - алюминиевый сплав (G107, GAINTA). На корпусе установлен разъём SMA-7809 (обжат) или SMA-7809A. Из разъёма выходит кабель длиной 7 мм, на конец его оплётки я припаял медное кольцо - для удобства пайки. К заливке печатной платы трансивера оплётка кабеля с кольцом припаиваются на верхней стороне платы. Центральная жила распаивается на нижней стороне платы (там же установлен трансивер).




Вроде бы всё красиво и аккуратно. Но! Разъём SMA-7809A (или без "А") закрепить на корпусе можно только с помощью эпоксидки, да и насколько прочно это будет - сомнительно... Разъём не снимешь... Распайка оплётки со стороны трансивера не очень нравится... наверное, лучше сделать как в конструкции №3.

3. Смесь конструкции №1 и конструкции №2. На корпусе предполагается поставить один из следующих разъёмов: SMA-7813, SMA-7814, SMA-7815 (последние два предпочтительнее - оплётку кабеля легче распаивать - как-нибудь под гайку крепежа разъёма). Внутри корпуса под одну из крепёжных гаек разъёма положить или стандартное, или самодельное ушко, к которому припаять оплётку кабеля. Со стороны печатной платы трансивера обмотку разделить на две части, скрутить их согнуть под углом 90 гр. к кабелю в противоположные стороны и припаять к заливке на верхней стороне платы .

Как здесь лучше всего со стороны корпуса распаять оплётку кабеля?

Т. е., меня интересует как распайка, обжим разными способами и с использованием разных разъёмов влияют на волновое сопротивление, потери и т. д...
Спасибо заранее!

[андр]

По моему личному мнению ВСЁ плохо.
первая конструкция. Некрасиво, с точки зрения подхода к ВЧ технике.

вторая конструкция. Нормально, но неремонтопригодно. Достать плату будет большой проблемой.
И собирать такую конструкцию неудобно.

третья конструкция соответственно тоже плохо.
по КСВ ничего сказать не могу, но явно хорошо не будет. Неэкранированный кусок кабеля - плохо (без вдавания в теорию).

Кабель должен идти нормально. без всяких переходов на непонятные неоднородности.

Лучше на корпусе прибора поставить так называемый приборный разъем. например такого вида:

От него небольшой кусочек кабеля который впаивается в плату. И можно будет не сомневатся в конструкции.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[koluna]

По моему личному мнению ВСЁ плохо.
первая конструкция. Некрасиво, с точки зрения подхода к ВЧ технике.

вторая конструкция. Нормально, но неремонтопригодно. Достать плату будет большой проблемой.
И собирать такую конструкцию неудобно.

третья конструкция соответственно тоже плохо.
по КСВ ничего сказать не могу, но явно хорошо не будет. Неэкранированный кусок кабеля - плохо (без вдавания в теорию).

Кабель должен идти нормально. без всяких переходов на непонятные неоднородности.

Лучше на корпусе прибора поставить так называемый приборный разъем. например такого вида:

От него небольшой кусочек кабеля который впаивается в плату. И можно будет не сомневатся в конструкции.

Про приборный разъём подобного вида согласен, но! Трудно купить его у нас... Поищем ещё.
Кстати, по поводу распайки кабеля на плату вы ничего не сказали! Как это лучше сделать?