Заземление минусового провода БП, можно так делать? Опции

[tobias_ivan]

Силовой щит питается от сети трехфазного тока 380В 50 Гц. В щите установлено микропроцессорное устройство и плата детектирования питания в отходящих линиях.
Плата явно кривая, разработка метного "кулибина", вход: резистор 100 кОм и диодный мост, выход - оптрон. При отсутсвии на входе напряжения на выход проникает помеха 50 Гц, причем довольно сильная - микропроцессор, не имея алгоритма фильтрации помехи, фиксирует сработку с соответсвующей частотой.
"Кулибин" предложил (и сделал) заземление минусового провода на корпус щита - помеха пропадает. На корпус также подключен и нулевой провод питающей сети (с глухозаземленной нейтралью, ИМХО, если не перепутал термины)
По ТУ необходимо проверять электроизоляцию путем подачи ~1500 В между корпусом и закороченными питающими входами. В итоге (учитывая что БП имеет соответсующую изоляцию) это напряжение оказывается подведенным между резистором и одним из диодов моста этой самой платы детектирования питания. ИМХО, при таких условиях лучше это испытания не делать.
Я говорю, что заземлять минусовой провод нельзя и надо переделывать платы. "Кулибин" ни в какую.
Чем его можно урезонить, или я не прав в своих рассуждениях?

ЗЫ. Предварительно просмотрел ПУЭ, вроде можно подключать минус на корпус. Устроить фейверк что-ли!?

[rezident]

Чем его можно урезонить, или я не прав в своих рассуждениях?

Пример. В компьютерных БП AT и ATX общий провод вторичных цепей соединен с корпусом, заземляющим (третьим в розетке) выводом и средней точкой входного сетевого фильтра.
Насчет наводки на вход от длинной линии. Только намедни решал подобную задачу. Решение получилось такое (см. схему). Входное сопротивление порядка 70кОм. Порог срабатывания в районе 150В (RMS). Моделировал на срабатывание от помехи, вызванной утечкой в линии до 50кОм или от источника сетевой помехи через емкость линии порядка 470пФ.
X2 в этой схеме имитирует вход АСУ ТП-ного контроллера. Т.е. выходом детектора считаем катод TL431.
4N33 в качестве оптронов выбраны "от балды". В реальной схеме TLP124 буду применять. Чтобы предвосхитить вопрос почему в качестве балластного входного сопротивления не конденсатор взят, а резисторы да еще и в таком количестве, поясняю: изначально было такое требование, что все компоненты должны быть SMD.

Эскизы прикрепленных изображений

 

[tobias_ivan]

Пример. В компьютерных БП AT и ATX общий провод вторичных цепей соединен с корпусом, заземляющим (третьим в розетке) выводом и средней точкой входного сетевого фильтра.
Насчет наводки на вход от длинной линии...

Все так. Есть только одно НО. В ТУ на наш щит сопротивление изоляции (т.е. между соединенными питающими проводами и точкой для заземления) должно быть не менее 1 МОм. В Вашей схеме, равно как и в нашей, т.к. они очень похожи, на вскидку это сопротивление при заземлении общего провода (по Вашей схеме нижний провод от V1 24В) будет порядка 30кОм.

ЗЫ. Вопрос: а в Вашей схеме-то минусовой провод питания V1 заземлен? Или все работат без заземления?

Сообщение отредактировал tobias_ivan - Apr 2 2007, 10:35