GNU OCTAVE, как свободная альтернатива MatLAB Опции

[Doka]

в матлабе симулинком не пользуюсь - только m-скрипты - т.е. достаточно вобщем-то OCTAVE
в принципе базовый функционал он обеспечивает, но напрягает одно: работа только из командной строки, а хотелось бы иметь возможность писать, запускать и отлаживать скрипты из простенького редактора.

решал ли кто-либо подобные задачи сопряжения OCTAVE и какого-либо редактора?

[dxp]

в матлабе симулинком не пользуюсь - только m-скрипты - т.е. достаточно вобщем-то OCTAVE
в принципе базовый функционал он обеспечивает, но напрягает одно: работа только из командной строки, а хотелось бы иметь возможность писать, запускать и отлаживать скрипты из простенького редактора.

Аналогичную функциональность предоставляет, например, ЯП Python в сочетании с соответствующими библиотеками. Например, библиотека pylab являет почти матлабовский интерфейс, где представлены почти все шатные матлабовские фукнции. Запускать можно так же как пакетном режиме, так и в интерактивном - помимо штатного интерактивного режима есть очень мощная и удобная оболочка для интерактивной работы IPython. С запуском из редактора тоже проблем нет.

[Doka]

Аналогичную функциональность предоставляет, например, ЯП Python в сочетании с соответствующими библиотеками.

аналогичную или эквивалентную???
совместимость со старыми исходниками, написанными под матлаб - обязательное условие.

OCTAVE в этом плане вплоть до стиля коментариев (%) совместим с матлаб (всякие расширения матбала - тулбоксы и блоксеты я конечно не имею в виду).

[dxp]

аналогичную или эквивалентную???
совместимость со старыми исходниками, написанными под матлаб - обязательное условие.

OCTAVE в этом плане вплоть до стиля коментариев (%) совместим с матлаб (всякие расширения матбала - тулбоксы и блоксеты я конечно не имею в виду).

Не, синтаксической совместимости, конечно, нет, ведь Питон - язык программирования со своим синтаксисом. Это как минимум, другой символ комментария ( #, а не %), чуть другой синтаксис языковых конструкций (нету всяких end и вообще выделение блока делается принципиально по-другому). Я имел в виду именно функциональный аналог. Например, то, что я раньше делал на матлабе, используя polyfit, polyval, plot и т.д., позже в той же манере делал и на питоне, используя эти же функции и применяя их точно так же.

Прошу прощения, что не вполне понял исходного вопроса.

Как скриптовый язык питон, кстати, на порядок мощнее матлаба. Что неудивительно.

[spf]

Пардон если не совсем в тему, но есть SciLab - свободный аналог матлаба, с редактором и отладчиком.
SciLab по русски