Пассивный радиолокатор свомими руками, Как обрабатывать сигналы? Опции

[ZorkiyA]

Всем доброго дня.
В архивах иннета лежит информация о некой фирме, создавшей пассивный радиолокатор работающий за счет отражения от объектов сигнала сотовых станций, упоминаются подобные проекты работающие на любой частоте мощных передатчиков. Устройство представляет собой две антенны, два сотовых телефона (в качестве приемников сигнала), АЦП преобразующий сигнал в цифровой вид и компьютер для обработки цифровой информации.
Хочу собрать информацию в одном месте и систематезировать ее для рассмотрения возможности создания аналогичной системы в любительских условиях.
Прошу высказывать только полезные советы, а не рассуждения на тему возможно или нет.
1. Виды приемных антен: Штырь, ФАР (желательно всенаправленные антены).
2. Методы обработки сигнала. (алгоритмы, конкретные примеры, книг пересмотрел кучу, мало что понял).
3. Практические схемы модулей, желательно унифицированные, например: телевизионный широкополостный усилитель, продающийся в магазине Fраб.=60-1000 Мгц.; в качестве смесителя: ТВ селектор каналов от импортного ТВ (варианты и описание доработки) и т.д.
4. Если использовать схему пеленгатора с несколькими штыревыми антенами по кругу то что лучше и проще?, управлять диаграммой направлености (ДН) с помощью фазовращателей или методом вычислений на компьютере?
Жду ваших вариантов и предложений.
Цель всей затеи: собрать информацию и практические рекомендации для реализации данного проекта в целях развития и пополнения приборов фиксирования и слежения за НЛО, на что и направлен, созданный мню сайт.

[telenet]

Не надо было про НЛО говорить

Я и не говорил. Хотя весело получилось!

Аномалии обычно ищут магнетометрами. Это пока насколько мне известно наиболее используемый метод.
Потом составляют магнитометрические карты и вычисляют где аномалия.
Да, именно так. И мегнитометрия, и гравиразведка и электросопротивление почвы или грунта, сейсмоакустика - классические, проверенные и давно апробированные методы. Методики этих направлений вопросов практически не вызывают.(я в плане прикладных исследований) НО:
Магниторазведка - только "черный" металл, пусть даже в микроскопических дозах,
Гравиметрия - только объекты, размеры которых вообще для объектов не подходят - тектонические плиты материков. Стоимость гравиметров, требования к квалификации операторов, временные затраты в рамках моей научной работы оставляют от этого метода только упоменания в текстах научных статей.
Электроразведка - слишком муторно и за частую, неоднозначно. Например - одно и тоже аномальное сопротивление может быть вызвано совершенно разными объектами.
Электрорезонансный метод - лучше последнего, но проложенные по земле антенны, длина которых стремиться к бесконечности, не дают оперативности в работе.

Геополяритонное излучение Земли - наиболее подходящее явление для построения систем обнаружения скрытых объектов. Кратко суть явления:
При нагрузке на любое кристаллическое тело возникает эл/магнитное излучение перед образованием трещины. Когда трещена возникла, излучение пропадает. Поляритонный эффект известен давно.
Теперь представте себе, что пластин много, массы их исчисляются миллионами тонн, плюс бесконечный процесс кристаллизация-мех.нагрузка-расплав-кристаллизация.
При таких громадных объемах излучение, вызванное поляритонным эффектом вполне достигает поверхности Земли, и может быть обнаружено.
Основные характеристики сигнала указаны мною ранее.
Ранее считалось, что данный вид излучения носит техногенный характе, но наши исследования в Антарктике это опровергают полностью. Данный вид излучения фиксируется и в космосе, обнаружена практически полная идентичность сигнала на поверхности Земли и в ближнем космическом пространстве над этой точкой.
Однако сигнал должен затухать, а затухания нет. Что-то вроде лазерного когерентного излучения в широком спектре СУЗ диаппазона.
Это явление сейчас изучается.





На самом деле расскажите, нам всем интересно будет.