Широкополосные антенны и CST Опции

[Demonis]

М использованием различных методов оптимизации была спроэктирована штрокополосная антенна на диапазон частот 3.1 - 10.6 ГГц. Уровень КСВН <2, поставленным в оптимизации требованиям по излучению тоже удовлетворил. Но вот возник существенный для широкополосных антенн вопрос: линейность фазовой характеристики? Причем в книгах и статьях рассматривают линейность фазовой характеристики КСВН, как условие излучения неискаженного импульса. В то же время другие авторы уходят от этого (определение неискаженности формы импульса по фазовой характеристике КСВН) и измеряют сам импульс в дальней зоне и кореляцией находят его соответствие подаваемому на вход антенны. Какой из этих методов более правильный?? И существуют ли оффициальные требования по фазовой характеристике к антеннам на диапазон 3.1 - 10.6ГГц??

P.S. Как бы получить форму импульса в дальней зоне используя CST???

[Demonis]

Все симуляции проводил на антенне без всяких подложек. Но так как для измерений антенна будет делаться на подложке, то просчитал в CST и такой вариант. Очень удивил тот факт, что наличие подложки сильно влияет на диаграмму направленности, а кроме того в связи с наличием диэл. подложки антенну надо уменьшать явно не так сильно как того требует грубая формула sqrt((1+eps)/2). Раньше с таким вроде не встречался. Может кто знает литературу по этой тематике?? (но именно просто о влиянии подложки на характеристики печатного диполя, а не о patch антеннах). Заранее спасибо за ответы