три частоты на АТмегу 128 с использованием таймеров, оределить изменения каждой частоты Опции

[sKWO]

суть дела такова
можно ли с хорошей точностью определить частоты поданные на таймера
АТмеги 128??
изменнения -+ 40 ГЦ (в этих пределах)
частоты 50 КГц, 90 КГц, 170 КГц.
У АТмеги 128 три таймера - один 16-ти разрядный(1). и два 8-ми разрядных.
Как правильно написать прогу на Си???
Нужно ли мне работать по флагам или подсчитывать количества переполнений таймеров
и если да то какое количество переполнений удовлетворит точности определе ления для каждой из частот
+- 2герца?
Нужно ли ставить предделители для восьмиразрядных таймеров на два или на :n?
Тактовая частота контроллера 22.1184 МГц!
Значения думаю передавать по УАРТУ!!

bodja74 у Вас возникли какае нибудь идеи?
а у Резидента?

Сообщение отредактировал sKWO - Apr 5 2007, 23:02

[rezident]

Насколько я понял, второй случай это тот же метод "временных ворот", но на счетный вход подается не измеряемая частота, а опорная? А временные ворота формируются измеряемой частотой, так? Как это реализуется на реальной периферии с использованием таймера?

[=GM=]

Насколько я понял, второй случай это тот же метод "временных ворот", но на счетный вход подается не измеряемая частота, а опорная? А временные ворота формируются измеряемой частотой, так? Как это реализуется на реальной периферии с использованием таймера?

Это как бы обобщённый метод "временных ворот", если хотите, М периодов входных и N периодов опорных. Частный случай при М=1 - измерение одного периода входной частоты.

Входная частота подается на ножку ICPn, которая является частью схемы захвата (input capture unit). Схема захвата работает следующим образом. По фронту импульса входной частоты содержимое таймераn переписывается в специальный регистр (ICRn). Можно и по спаду, это настраивается. То есть, если у вас в таймереn тикает время, то вы получите точное значение времени пришедшего фронта, скажем, это было начало измерения (значит, число Nнач). Запомнили его. И т.д. Количество импульсов входной частоты можно считать программно, но можно и другим таймером0 (счетчик М), я так и делаю. n - номер схемы захвата.

[defunct]

Входная частота подается на ножку ICPn, которая является частью схемы захвата (input capture unit). Схема захвата работает следующим образом. По фронту импульса входной частоты содержимое таймераn переписывается в специальный регистр (ICRn). Можно и по спаду, это настраивается. То есть, если у вас в таймереn тикает время, то вы получите точное значение времени пришедшего фронта, скажем, это было начало измерения (значит, число Nнач). Запомнили его. И т.д. Количество импульсов входной частоты можно считать программно, но можно и другим таймером0 (счетчик М), я так и делаю. n - номер схемы захвата.

Чудак человек...

1. Чем ваше решение в таком случае отличается от предложенного мной в comment'e #6?
2. Откуда здесь возьмется точность в +-0.02 Гц?
3. Зачем здесь Capture Unit если отмерять окно измерения можно гораздно проще, а опорная частота Fosc у нас и так есть.

теперь ваша формула:

2) Формула вычисления частоты Fx = Fо*М/N (поскольку очевидно, что То*N=Тх*М за Тизм).

проверим ее на частном случае, окно захвата - 1 секунда. В этом случае N = Fo, формула примет вид:
Fx = M.
Где же точность +- 0.02Гц? Ведь M - это целое число следовательно, с окном в 1 сек точность составит +- 1Гц.

Пример программы вы не приводите вероятно потому, что вы осознаете, что у вас там лажа.

Кстати, а переполнения таймера вы учитываете? При тактовой 16МГц за 1 сек измерения у 16-битного таймера произойдет 244 переполнения.

А як-жеж(:-)! Специально написал, что все переменные 32-битные.

Какие-то бестолковые у вас посты. Ей богу.
AVR - 8-ми битный процессор. И таймеров у него 32х битных нет. От того что вы "специально" что-то написали, архитектура AVR не поменяется.

[=GM=]

1. Чем ваше решение в таком случае отличается от предложенного мной в comment'e #6?
2. Откуда здесь возьмется точность в +-0.02 Гц?

Читайте мой пост #23, там всё написано. Постарайтесь понять, это без подковырок, просто постарайтесь понять. Наглядная агитация в посте #43.

Отличие небольшое, но приводящее к радикальным последствиям. У вас неточность определения ±1 периода входной частоты, а у меня ±1 такт опорной частоты. Отсюда различие в точности примерно в 100 раз. А в остальном ничем, ваш метод вполне работоспособен.

теперь ваша формула:
проверим ее на частном случае, окно захвата - 1 секунда. В этом случае N = Fo, формула примет вид:
Fx = M.
Где же точность +- 0.02Гц? Ведь M - это целое число следовательно, с окном в 1 сек точность составит +- 1Гц.

Вот тут вы не правы. В этом случае N=Fo±1, а М - "точное" целое (я имею в виду без всяких ±1). Да вы посчитайте по формуле два раза: один раз с N=Fo-1, другой раз с N=Fo+1. Сразу почувствуете разницу, в смысле максимальную ошибку). В посте #43 попытался это показать. В одном случае гуляет N, в другом - М, вся разница в этом. И потом, откуда вы берете ±2? Вроде бы я везде писал ±1.

Пример программы вы не приводите вероятно потому, что вы осознаете, что у вас там лажа.

Не поэтому, просто по контракту не имею права, а писать что-то заново мне лениво. Вот если б кто-нибудь написал, я б подправил(:-).

Какие-то бестолковые у вас посты. Ей-богу.

Ну напишите вы что-нибудь толковое по данной теме, покамест я ничего толкового от вас не увидел. А ваши так называемые идеи знали в древней иудее(:-). Разница между моей и вашей идеей - в 100 раз по точности ИЛИ по времени измерения! Я вот додумался как мерять частоту до Fo/2 с той же точностью на голом проце, у вас есть идеи? Давайте обсудим(:-).

AVR - 8-ми битный процессор. И таймеров у него 32х битных нет. От того что вы "специально" что-то написали, архитектура AVR не поменяется.

Вы за собой получше смотрите. В посте #6 вы пишете "...значения 32-х разрядных счётчиков...", ну так, какие 32-х разрядные счетчики в 8-битовом процессоре? А я писал о 32-битных переменных, между прочим, а не о таймерах. Ну и в чём тут криминал? Это и называется трёп ни о чём.

Или вот, говорите, что пост #2 не rezident писал, а кто? Несколько мессагов упирались. Ну и кто кого должен учить внимательности? Обратите внимание, в каждом посту вверху-справа стоит значок "решетка" # и номер поста.

[defunct]

Читайте мой пост #23, там всё написано. Постарайтесь понять, это без подковырок, просто постарайтесь понять. Наглядная агитация в посте #43.

К методу вопросов нет. Идея понятна.

Не поэтому, просто по контракту не имею права, а писать что-то заново мне лениво. Вот если б кто-нибудь написал, я б подправил(:-).

Ой не надо про контракты рассказывать. Проходили мы такое.
Лень, так лень.

Ну напишите вы что-нибудь толковое по данной теме, покамест я ничего толкового от вас не увидел. А ваши так называемые идеи знали в древней иудее(:-). Разница между моей и вашей идеей - в 100 раз по точности ИЛИ по времени измерения!

Идей я тут не высказывал. Я привел конкретный способ решения поставленной задачи - определения частот трех сигналов на m168, который точно будет работать. Разница между моим способом и вашим в том, что ваш нельзя впихнуть в m168 при всем желании т.к. в ней только один таймер с Capture Unit.

Я вот додумался как мерять частоту до Fo/2 с той же точностью на голом проце, у вас есть идеи? Давайте обсудим(:-).

Не вижу никакой сложности в решении этой задачи. Более того допускаю, что с наличием асинхронного таймера можно мерять и частоты превышающие частоту ядра.

Вы за собой получше смотрите. В посте #6 вы пишете "...значения 32-х разрядных счётчиков...", ну так, какие 32-х разрядные счетчики в 8-битовом процессоре? А я писал о 32-битных переменных, между прочим, а не о таймерах. Ну и в чём тут криминал? Это и называется трёп ни о чём.

Криминал в том - к чему относился тот ваш ответ. Вам было указано, что прерываний будет уже далеко не 6, а вы начали говорить про какие-то 32-х разрядные переменные. Как это вяжется друг с другом. Просто признайте, что ранее налапшали.

Или вот, говорите, что пост #2 не rezident писал, а кто? Несколько мессагов упирались. Ну и кто кого должен учить внимательности? Обратите внимание, в каждом посту вверху-справа стоит значок "решетка" # и номер поста.

Ок, признаю, ошибся с номером поста. Имел в виду comment #3.
sKWO:

...
Микроконтроллер Атмега 168 а не 128

[=GM=]

К методу вопросов нет. Идея понятна.

То есть достаточно два прерывания захвата на частоту? А с точностью согласны?

Ой не надо про контракты рассказывать. Проходили мы такое. Лень, так лень.

А что тут такого? Подписал контракт и держу слово. Даже если бы не подписал, а просто дал слово я бы его всё равно держал, потому что есть такое понятие - порядочность.

Идей я тут не высказывал. Я привел конкретный способ решения поставленной задачи - определения частот трех сигналов на m168, который точно будет работать. Разница между моим способом и вашим в том, что ваш нельзя впихнуть в m168 при всем желании т.к. в ней только один таймер с Capture Unit.

Чуток пораньше вас в посте #5 я привёл аналогичное решение для точности ±1 Гц. Дальнейшее обсуждение пошло по пути получения максимальной точности, отсюда весь сыр-бор разгорелся.

Не вижу никакой сложности в решении этой задачи. Более того допускаю, что с наличием асинхронного таймера можно мерять и частоты превышающие частоту ядра.

Интересно бы послушать ваш подход, так-таки нет никаких сложностей? Берём голую мегу128, 16 МГц такт, входная частота 8 МГц. Предлагаю мерить с точностью ±0.05 Гц. Ваши предложения?

Криминал в том - к чему относился тот ваш ответ. Вам было указано, что прерываний будет уже далеко не 6, а вы начали говорить про какие-то 32-х разрядные переменные. Как это вяжется друг с другом. Просто признайте, что ранее налапшали.

Где это я ранее налапшал? Прерываний надо всего два на одну частоту, по-моему вы с этим согласились. Никакого потока прерываний, от которого программа захлебнётся, нет и в помине. И что вам не понравилось про "какие-то 32-х разрядные переменные" и где? Опять огульно говорите.

[defunct]

То есть достаточно два прерывания захвата на частоту? А с точностью согласны?

Если быть точнее то в самом частном для короткого интервала измерения случае прерываний будет - три (2 IC и 1 - отмер эталонного интервала).
Для секндного интервала - не согласен. будет еще +170k/256 прерываний от которых никуда не деться как в моем способе, так и в вашем - прерывания по переполнению таймера, считающего импульсы.

А что тут такого? Подписал контракт и держу слово. Даже если бы не подписал, а просто дал слово я бы его всё равно держал, потому что есть такое понятие - порядочность.

Я не об этом. С контрактом все понятно, только когда речь идет о пятиминутном примере зачем упоминать о контракте, достаточно только о лени.

Чуток пораньше вас в посте #5 я привёл аналогичное решение для точности ±1 Гц.

Перечитал комент #5 несколько раз, и там IMHO речь шла о методе (A) - измерении периодов ti импульсов входного сигнала с помошью IC, с последующим усреднением T и расчетом частоты как 1/T

Где это я ранее налапшал? Прерываний надо всего два на одну частоту, по-моему вы с этим согласились. Никакого потока прерываний, от которого программа захлебнётся, нет и в помине. И что вам не понравилось про "какие-то 32-х разрядные переменные" и где? Опять огульно говорите.

Да, для такого метода большого потока прерываний не будет. Поток будет для метода (A). Но прерываний и здесь все равно не 2.

[=GM=]

Если быть точнее то в самом частном для короткого интервала измерения случае прерываний будет - три (2 IC и 1 - отмер эталонного интервала).
Для секундного интервала - не согласен. будет еще +170k/256 прерываний от которых никуда не деться как в моем способе, так и в вашем - прерывания по переполнению таймера, считающего импульсы.

Ну, определяющих прерывании всё-таки два, остальное можно делать и без прерываний, в основной программе, будет чем занять программу на одну секунду(:-). Потом, даже если и по прерываниям, захлебнуться невозможно, период полторы миллисекунды...

Ну а что с точностью?

Когда речь идет о пятиминутном примере зачем упоминать о контракте, достаточно только о лени.

У меня программа есть готовая, вылизанная, на ассемблере. Я на 8515 с клоком 8 Мгц измерял частоту 1,5 мгц за 1,2 мс с приличной точностью 50 Гц. А новую программу, радикально отличную от старой, придумывать лениво, да и стимула нет(:-). По-моему, кому надо, тот и так всё понял.

Ну так как насчёт измерения 8 МГц? Берём голую мегу128, 16 МГц такт, входная частота 8 МГц. Предлагаю мерить с точностью ±0.05 Гц. Есть продуктивная идея?