Цитата(el34 @ Apr 14 2007, 14:00)

>Нет, по-моему, нельзя (во всяком случае, без великих извращений).
Более правильной в этом случае, мне кажется, будет реализация оптимального приёма в виде КИХ-фильтра.
а чтоб реализовать хорошую добротность c ких фильтром - разве это не накладно?
Дело вовсе не в добротности, а в том, что оптимальный фильтр должен быть согласован как с исходным сигналом, так и с шумом (для того, чтобы получить наибольший из всех возможных энергетический выигрыш С/Ш на выходе). В белом шуме, например, импульсная характеристика согласованный фильтра на 8 периодов синусоиды будет представлять из себя также 8 периодов синусоиды (точнее, зеркально отображённых во времени). Для периодически повторяющихся пачек нужно также ввести суммирование значений выхода фильтра через период повторения с "забыванием".
Для приёма сигнала в "окрашенном" шуме импульсная характеристика фильтра должна быть видоизменена, чтобы попутно выбелить и шум.
Полюсный БИХ-фильтр второго порядка с большой добротностью может быть оправдан только если в пачке будет большое число периодов. С шумом же его согласовать невозможно.
Простите за некоторую вольность изложения - писать длинные формУлы неохота.
Самонадеянность слепа. Сомнения - спутник разума. (с)