Детектирование сигнала частотой 30 Гц, Помогите советом Опции

[Karl]

Задача: Есть передатчик, генерирующий частоту 30 Гц и приемник. Необходимо с помощью контроллера определять наличие передатчика вблизи приемника. То есть нужно как - то выделить нужный сигнал из шума. Вопрос: как лучше это реализовать и хватит ли для этих целей контроллера типа AVR, или нужен мощнее? Опыта в этой сфере никакого, поэтому с нетерпением жду советов.

[Stanislav]

Вообще-то, для "прерывистого" сигнала алгоритм Герцля будет далеко не оптимален, особенно если пачки 30-Гц сигнала имеют разрывы фазы. В этом случае лучше согласованный фильтр сооружать. В частотной или временнОй области - разницы нет (за исключением того, что БПФ сожрёт кучу ресурса, и вряд ли уместно при данной постановке задачи).
AVR я бы вообще не рекомендовал использовать для сигнальной обработки (ну, кроме исключительных случаев, когда требуется реализовать нечто на уже готовом "железе"). Более оправданным представляется применение недорогих 16- или 32- битных МК, благо сейчас их есть в наличии уйма.

А в целом, нужно плясать "от печки". Конструктив и реализация аналоговой части приёмника в таком вопросе могут играть определяющие роли.

[blackfin]

Вообще-то, для "прерывистого" сигнала алгоритм Герцля будет далеко не оптимален, особенно если пачки 30-Гц сигнала имеют разрывы фазы.

А с чего Вы решили, что при приближении, а затем при удалении непрерывно
излучающего 30 Гц передатчика от приемника, на входе приемника будет разрыв фазы?
ИМХО, будет синус 30 Гц с достаточно плавной огибающей.

[Stanislav]

А с чего Вы решили, что при приближении, а затем при удалении непрерывно
излучающего 30 Гц передатчика от приемника, на входе приемника будет разрыв фазы?

Вот с этого:

Соотношение сигнал/шум обещают 1,5. Еще оказалось, что сигнал передатчика может быть разным. Либо непрерывный синус, либо пачки по 8 периодов синуса. Время между началом соседних импульсов 1,45 секунды...

См. второй случай, его я и называю "прерывистым". Разрыв фазы 30-Гц сигнала в нём вполне возможен (между пачками укладывается нецелое число периодов). Классический Герцель от этого пойдёт вразнос.

...ИМХО, будет синус 30 Гц с достаточно плавной огибающей.

Синус с плавной огибающей будет только в первом случае (и то, если приёмник не содержит АРУ ). Для него сойдёт, конечно, и Герцель. Хотя, и здесь он будет не совсем оптимален.
Для того, чтобы сказать определённее, условий недостаточно. Нужно знать динамику процесса сближения/удаления приёмника и передатчика, и строить процесс накопления выходных значений фильтра исходя из неё (второй уровень "оптимальности" ).

Сообщение отредактировал Stanislav - Apr 14 2007, 14:24