ADSP2181 v/s AT91SAM7S64 Опции

[Stas633]

Не имея опыта работы ни с тем ни с другим, хочу узнать ваше мнение.

Насколько сопоставимы (если такое сравнение вообще возможно) эти МП по производительности при обработке "сигналов"? В частности - БПФ.

И вообще почему МП называется "сигнальным"? Если из-за "оптимизации для обработки", то в чём эта оптимизация выражается? (если только (для21хх) в наличии 40 битного регистра для хранения результата умножения 16-битных множителей... )

В общем, помогите утвердится во мнении, что ARM7 "круче" ADSP21хх.

Известно, что при примерно одинаковой стоимости:
ADSP - AT91
16р - 32р(16)
ПДП - ПДП
нет - USB,UART,АЦП....
80kSRAM - 16k...
... ну и д.т.

[d__]

Ой насмешил! И лапши стока на уши навешал!
...
2. ADSP-2181 имеет аппаратные стеки, поэтому вызов процедур, вложение циклов, прерывания в нём выполняются максимально быстро.
...
А регистр LR забыт? Сверхбыстрый одноуровневый стек.
...
3. ADSP-2181 имеет мощную систему адресации памяти, которая ARM-у и не снилась.
...
Ой ой ой! Предьявите для сравнения!
...
6. Практически все команды процессорной арифметики в ADSP являются условными (накладные расходы на проверку условий - 0 тактов).
...
Не надо ля-ля. Вы бы почитали лучше книжку по ассемблеру АРМ, а потом гнали волну. Все команды АРМа имеют в себе префикс условного выполнения что в большинстве случаях позволяет обходиться без команд условных переходов...
Что же касается вызовов прерываний то практически все доступные на рынке АРМ обладают такой конструкцией блоков прерываний, которая позволяет переходить на подпрограмму прерывания за одну команду:
ldr PC,[PC,#-0xF20]
Просто надо уметь пользоваться этим механизмом...
И так во многом остальном.
Никто не утверждает что это идеально ровный процик для ДСП, но может быть использован как дешевая альтернатива в универсальных приборах с функциональностью ДСП.