Чем можно измерить амплитуду механических колебаний?, Ультразвукового излучателя. Опции

[gormih]

Собственно интересует элементная база в виде датчиков.

[Stanislav]

Собственно интересует элементная база в виде датчиков.

Простите, а зачем Вам вообще нужны какие-то датчики?
Амплитуда колебаний однозначно связана с напряжением на излучателе (во всяком случае, в линейном режиме его работы). Вот и воспользуйтесь этим.

[gormih]

Простите, а зачем Вам вообще нужны какие-то датчики?
Амплитуда колебаний однозначно связана с напряжением на излучателе (во всяком случае, в линейном режиме его работы). Вот и воспользуйтесь этим.

Мда.. у меня нет слов, Станислав...

Кто сказал, что излучательнаходится в линейном режиме?

До линейного режима в случае с АПЧ там как от Москвы до Парижа.

[Stanislav]

Мда.. у меня нет слов, Станислав...

Не понимаю, что Вас так смутило?

...Кто сказал, что излучательнаходится в линейном режиме?

А вот это кто написал?:

...Амплитуда колебаний достатончо маленькая...

?
При малых амплитудах нелинейные явления в излучателе и среде, как правило, пренебрежимо малы.

...До линейного режима в случае с АПЧ там как от Москвы до Парижа.

Простите, пропустил, что переменная нагрузка. Только при чём здесь нелинейность? Да ещё в связи с АПЧ? Просто амплитуда будет зависеть от нагрузки, но останется пропорциональной напряжению на излучателе, то есть линейность будет сохранена.
Для нахождения частоты, при которой излучатель отдаёт максимальную мощность, этого более чем достаточно.

ЗЫ. А почему измерение Z датчика не устраивает? По нему найти максимум и оценить мощность куда проще. Только нужно измерять не модуль, а полное сопротивление.

[gormih]

При малых амплитудах нелинейные явления в излучателе и среде, как правило, пренебрежимо малы.

Согласен :-) Но на самом деле меня интересует общий подход. Изначально я написал вопрос раздумывая над темой ультразвука для медицины - там действительно маленькая амплитуда, но потом такая же задача стала интересна для более высоких мощностей (До 300 Вт) - там амплитуда приличная. К тому же, нагрузка на разных излучателях меняется по разному. Например в случае с мощными - в разы (от 100 ом до 1 кОм)

Простите, пропустил, что переменная нагрузка. Только при чём здесь нелинейность? Да ещё в связи с АПЧ? Просто амплитуда будет зависеть от нагрузки, но останется пропорциональной напряжению на излучателе, то есть линейность будет сохранена.
Для нахождения частоты, при которой излучатель отдаёт максимальную мощность, этого более чем достаточно.

Забыл добавить, что амплитуда напряжения на нагрузке резко изменятся с резким изменением самой нагрузки (Стабилизируется только мощность).

ЗЫ. А почему измерение Z датчика не устраивает? По нему найти максимум и оценить мощность куда проще. Только нужно измерять не модуль, а полное сопротивление.

Полное сопротивление довольно непросто в тех условиях, что есть сейчас. Для того чтобы измерить полное сопротивление придется мерить сдвиг фаз между напряжением и током, что возможно и будет реализовано следующих версиях :-) Пока же хотелось бы измерить амплитуду колебаний на самом излучателе неким датчиком, завести на неиспользуемый канал АЦП, и пользовать для АПЧ.

По модулю же все прекрасно работает, однако это сильно грузит процессор - используется простенький AVR, который кроме данной задачи выполняет еще кучу других задач, а аппаратного деления у него как известно нет. Вообщем, аппартаное решение было бы более примлимым.

[Stanislav]

Полное сопротивление довольно непросто в тех условиях, что есть сейчас. Для того чтобы измерить полное сопротивление придется мерить сдвиг фаз между напряжением и током, что возможно и будет реализовано следующих версиях :-) Пока же хотелось бы измерить амплитуду колебаний на самом излучателе неким датчиком, завести на неиспользуемый канал АЦП, и пользовать для АПЧ.

Почему непросто? Дополнительно потребуется только токовый датчик и аналоговый перемножитель (возможно, ещё и ОУ).

...По модулю же все прекрасно работает, однако это сильно грузит процессор - используется простенький AVR, который кроме данной задачи выполняет еще кучу других задач, а аппаратного деления у него как известно нет. Вообщем, аппартаное решение было бы более примлимым.

Ну, так и сделайте его.
А как Вы модуль Z определяли?