Чем можно измерить амплитуду механических колебаний?, Ультразвукового излучателя. Опции

[gormih]

Собственно интересует элементная база в виде датчиков.

[filchef]

В мой пост пропустил то что питание первичны обмотки должно быт генератором константным синусоидалным током чтобы магнитны поток остался постоянны и чтобы коефициент трансформации линейно зависил от зазора - тороид - чашковидны формы не знаю точно как по руский расчет рабочей точки на линейны участак - железо мягкое - сейчас не могу марка спомнит - первые експеименты делали на ферит но потом выяснилос что неподходит потом с сталь 3 был первы успешны етсперимент а потом нашли и пермалой - не знаю как по руский.
Потери являются товар близкий к короткое замыкание и держат рабочей точки в самое начало характеристики где хистерезис нищожен - точност котороя успели достич по всех требования класа 0,5% .
Делали ето в те времена когда появилис первые персоналные 8 битовые компютры и эще для одночиповых только в литературу читали.Схема была хибридная - аналого-цифровая а АЦП на компараторы делали.

Сообщение отредактировал filchef - Apr 15 2007, 11:00

[deemon]

В мой пост пропустил то что питание первичны обмотки должно быт генератором константным синусоидалным током чтобы магнитны поток остался постоянны и чтобы коефициент трансформации линейно зависил от зазора - тороид - чашковидны формы не знаю точно как по руский расчет рабочей точки на линейны участак - железо мягкое - сейчас не могу марка спомнит - первые експеименты делали на ферит но потом выяснилос что неподходит потом с сталь 3 был первы успешны етсперимент а потом нашли и пермалой - не знаю как по руский.
Потери являются товар близкий к короткое замыкание и держат рабочей точки в самое начало характеристики где хистерезис нищожен - точност котороя успели достич по всех требования класа 0,5% .
Делали ето в те времена когда появилис первые персоналные 8 битовые компютры и эще для одночиповых только в литературу читали.Схема была хибридная - аналого-цифровая а АЦП на компараторы делали.

Да , индуктивный датчик может быть более точным , но его трудно сделать лёгким . Мы либо должны двигать катушку , либо сердечник , либо сердечник с катушкой А это всё - большая масса . А вот там , где датчик должен быть лёгким - как я думаю , только ёмкостный датчих будет хорош . В данной теме - я однозначно за ёмкость ! Или уже - лазер , но это будет сложнее , и значительно .

P.S. Кстати , тот сердечник , который вы применяли , называется не тороидом , а броневым сердечником . У него как раз половинки можно двигать относительно друг друга .............

ЗЫ. А почему измерение Z датчика не устраивает? По нему найти максимум и оценить мощность куда проще. Только нужно измерять не модуль, а полное сопротивление.

Так это сопротивление может зависеть ещё от разных факторов , например - от температуры . Про это тоже забывать нельзя !

[Stanislav]

Так это сопротивление может зависеть ещё от разных факторов , например - от температуры . Про это тоже забывать нельзя !

Практически зависит слабо, да это и не важно вовсе. Важно то, что активная составляющая напрямую от температуры меняться не будет - она определяется в основном нагрузкой излучателя (средой).

[deemon]

Практически зависит слабо, да это и не важно вовсе. Важно то, что активная составляющая напрямую от температуры меняться не будет - она определяется в основном нагрузкой излучателя (средой).

Можно и так рассуждать , но есть одно слабое место - активное сопротивление излучателя определяет , сколько энергии потребляет излучатель . Но при этом - часть энергии излучается , а часть - расходуется на нагрев излучателя , то есть это - потери . И вот , даже зная активное сопротивление , мы не можем знать , какая доля энергии идёт на излучение , а какая - на нагрев . Поэтому этот метод всё же не точный ... это всё равно , как судить о выходной мощности передатчика , зная мощность , подводимую к выходному каскаду .