Полярность RESET, Почему в разных семействам по-разному Опции

[RomanRom]

Активный уровень сигнала сброса у AVR, PIC, Cygnal - низкий. В семейстсве MCS51 - высокий. Вопрос - связано ли это с повышением помехоустойчивости (как у ТТЛ-входа) или что-то другое?

[RomanRom]

Спасибо, классно просветили по истории.
Но если с MCS51 понятно, то получается, что переход от высокого активного уровня к низкому все-таки связан с повышением помехоустойчивости? А как быть с КМОП уровнями, которые идут посрединке питания с 30% разбросом?

[SasaVitebsk]

Спасибо, классно просветили по истории.
Но если с MCS51 понятно, то получается, что переход от высокого активного уровня к низкому все-таки связан с повышением помехоустойчивости? А как быть с КМОП уровнями, которые идут посрединке питания с 30% разбросом?

Честно говоря не совсем понял вопроса. КМОП, как раз за счёт своих уровней считается более помехозащищённой.

[RomanRom]

Подробнее.
1) Исходные данные – исторически первыми появились контроллеры MCS51 со сбросом высоким активным уровнем. Как выяснилось, это была технологическая необходимость. Затем все изготовители перешли на КМОП и сброс почему-то массово стал не высоким, а низким уровнем. Ведь можно было бы оставить высокий, хотя бы для единообразия?
2) Теперь данные на AVR из Datasheet – по входу RESET напряжение нуля=0,1 от VCC, а напряжение единицы=0,9 от VCC. Вопрос – какая разница для помехи прыгнуть вверх от нуля до 0,9 VCC или прыгнуть от питания вниз до 0,1 VCC? То есть получается, что можно RESET было делать и низким, и высоким, но почему-то фирмы выбрали именно низкий уровень.

[SasaVitebsk]

Да разницы нет вобщем то. (Я думаю) Как правило помеха вообще по земле возникает. Точнее даже для неё земля и питание это один провод. Для простоты картины прикинь ёмкость м/у землёй и питанием. А помеха - переменный сигнал по сути. Вот и получается что ей до лампочки. Мне кажется, что изменения были слеланы не из-за помех. Хотя, на самом деле я этого не знаю.