Измерение частоты ATmega168 Опции

[oles_k76]

подскажите как правильно определить максимальную входную частоту,
которую необходимо померять(очень точно,посчитав кажый импульс)
за интервал времени сто секунд,
частота опорного генератора 20мгц

[Guest_=AVR=_*]

Не совсем так. Здесь автору вопроса нужно мерять максимально возможную частоту, а не 1/100 от Fclk, и метод Capture тут не годится. Зато рулит обычный Gated Counter, благо времени счета хоть отбавляй - 100 секунд

[=GM=]

http://electronix.ru/forum/lofiversion/index.php/t29796.html
В этой теме данный вопрос до таких косточек обмыли, что уже и обсуждать особо нечего.

Не совсем так. Здесь автору вопроса нужно мерять максимально возможную частоту, а не 1/100 от Fclk, и метод Capture тут не годится. Зато рулит обычный Gated Counter, благо времени счета хоть отбавляй - 100 секунд

На самом деле в теме, указанной Dopler'ом обсуждался не только вопрос измерения трёх частот 50, 90 и 170 кГц, но и вопрос точности и была приведена более-менее универсальная формула, Fx = Fо*М/N, пригодная как для метода захвата, так и для метода ворот (смотрите пост #23). Также там было отмечено, что для обоих методов имеется ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ ограничение - частота входного сигнала не может быть больше половины тактовой частоты процессора (пост #61).

Что касается вопроса автора данной темы, то максимальная частота измерения составляет 10 Мгц. Точность измерения на 100-секундном интервале составит ±0.02 Гц. Метод захвата на атмеге168 применим до Fclk/5. На атмеге128 - до Fclk/2, так же как и для метода ворот. Для максимальной частоты Fclk/2 точность метода захвата в 2 раза лучше точности метода ворот.

[demaven]

Точность измерения на 100-секундном интервале составит ±0.02 Гц.

Уважаемый, откуда взялась столь умопомрачительная цифра? За 100 секунд будет насчитано где-то около 20 000 000 *100 импульсов и только,. так что ни о каких ±0.02 Гц и речи быть не может. Мы 100 секунд измеряем с точностью опоры и почему считаем их абсолютно достоверными? А они брехливы.

[=GM=]

Уважаемый, откуда взялась столь умопомрачительная цифра (±0.02 Гц)? За 100 секунд будет насчитано где-то около 20 000 000 *100 импульсов и только. Так что ни о каких ±0.02 Гц и речи быть не может. Мы 100 секунд измеряем с точностью опоры и почему считаем их абсолютно достоверными? А они брехливы.

Читайте вышецитированный пост, уважаемый, особенно ответы #23 и #43, там всё написано. И приведите ваши цифры, о которых может идти речь, без них это только ваши слова. А эту "умопомрачительную цифру", как вы говорите, я могу улучшить еще раз в 20 за то же время.

Опорная частота это ваш измерительный инструмент, обеспечивающий требуемую точность, другого у вас нет. Естественно, точность опоры должна удовлетворять заданной точности измерения. Приведённая мною точность не учитывает точность опоры.

Чтобы получить суммарную погрешность надо сложить данную относительную погрешность 0.02/1Е-7 и относительную погрешность опоры 1Е-9 (возможно 1Е-10 и выше, это кратковременная нестабильность опорного генератора на интервале 100 с). Как видите вклад погрешности опоры на порядок ниже вклада погрешности измерения.

Отвлекусь. Году так в 1998, у меня был частотомер, который мерял частоту опорного генератора пейджингового передатчика, там было три диапазона: 1с, 10с и 100с. На последнем диапазоне частотомер выдавал 10 значащих цифр! Секундные метки брались с GPS, входящего в состав прибора. Принцип работы был простой - открывались ворота и считалось количество пришедших импульсов. Вот такая была опора.