Как извлечь short из int'a в С для BF Опции

[Grumbler_2002]

Надо сдвинуть 32-битный регистр и использовать потом старшее и младшее слова этого регистра. Ума не приложу, как сделать это из Си.

[Serg76]

Надо сдвинуть 32-битный регистр и использовать потом старшее и младшее слова этого регистра. Ума не приложу, как сделать это из Си.

Это чё прикол такой новый ????? Если нет, то смотри далее

/********************************************************************
unsigned u_reg = 0x1111; // (например, двигаем регистр "0001000100010001" (bin)
unsigned short u_reg1=0x00,u_reg2=0x00;

// на сколько бит сдвигаем и куда?????????
// например, на 1 бит влево
u_reg <= 1; // "0010001000100010"
// старшее слово
u_reg1 = (unsigned short)((u_reg&0xff00)>>16); // "00100010"
// младшее слово
u_reg2 = (unsigned short)(u_reg&0xff); // "00100010"
*********************************************************************/

[zltigo]

Если нет, то смотри далее

&0xff00 и &0xff
1. Должны быть как минимум 0xffff0000 и 0x0000ffff дабы, как минимум просто не навредить;
2. Вообще не нужны ввиду полной нахренненужности.

Явная инициализация переменных нулями тоже совсем никчему.

[Serg76]

&0xff00 и &0xff
1. Должны быть как минимум 0xffff0000 и 0x0000ffff дабы, как минимум просто не навредить;
2. Вообще не нужны ввиду полной нахренненужности.

Явная инициализация переменных нулями тоже совсем никчему.

по первому пункту согласен, тут я сам напорол косяков , а что касается наложений масок и начальной инициализации, то это считается хорошим тоном, да и вообще лишний раз подстраховаться не помешает.

&0xff00 и &0xff
1. Должны быть как минимум 0xffff0000 и 0x0000ffff дабы, как минимум просто не навредить;
2. Вообще не нужны ввиду полной нахренненужности.

Явная инициализация переменных нулями тоже совсем никчему.

по первому пункту согласен, тут я сам напорол косяков - сыграл человеческий фактор, а что касается наложений масок и начальной инициализации, то это считается хорошим тоном, да и вообще лишний раз подстраховаться не помешает, а то бывали случаи, что сидишь в отладчике сутками, не можешь ошибку выявить, а оказывается где-то что-то не обнулил или еще что-то подобное.

[zltigo]

а что касается наложений масок и начальной инициализации, то это считается хорошим тоном

Хорошим тоном является не писать абсолютно лишнего и бесполезного кода, который кто-то будет читать и отвлекаться на поиски отсутствующего смысла в оном. Ну и заодно "косяков" сами не напорете при его написании, превратив бесполезный во вредный.

да и вообще лишний раз подстраховаться не помешает

От желания "подстраховаться" хорошо помогает изучение языка программирования а не чтение правил хорошего тона и чужих неведомо кем писанных исходников выложеных в интернет по причине их полной "бесценности" .
Практически единственным средством (не то, что-бы подстраховки, а средством облегчения чтения), пожалуй, в "C" следует признать использование скобок для подчеркивания приоритетов.

[Serg76]

Хорошим тоном является не писать абсолютно лишнего и бесполезного кода, который кто-то будет читать и отвлекаться на поиски отсутствующего смысла в оном. Ну и заодно "косяков" сами не напорете при его написании, превратив бесполезный во вредный.

От желания "подстраховаться" хорошо помогает изучение языка программирования а не чтение правил хорошего тона и чужих неведомо кем писанных исходников выложеных в интернет по причине их полной "бесценности" .
Практически единственным средством (не то, что-бы подстраховки, а средством облегчения чтения), пожалуй, в "C" следует признать использование скобок для подчеркивания приоритетов.

По всей видимости, Вы не сталкивались с данными ситуациями, а значит либо мало кодите, либо так все обходилось, ибо не бывает кода без ошибок. Дай Бог Вам счастья и в дальнейшем.

[zltigo]

По всей видимости, Вы не сталкивались с данными ситуациями, а значит либо мало кодите, либо так все обходилось...

На так, авось и вдруг не надеюсь. Я знаю что я делаю и какими средствами пользуюсь. Просто минимальный профессионализм.
Если Вы вдруг сталкивались - просветите насчет "инструмента" который вдруг позволил выдать разный
результат на:

Код

unsigned short u_reg1 = 0;
unsigned short u_reg2 = 0;
u_reg1 = (unsigned short)((u_reg&0xffff0000)>>16);
u_reg2 = (unsigned short)(u_reg&0xffff);

и

Код

unsigned short u_reg1;
unsigned short u_reg2;
u_reg1 = (unsigned short)(u_reg>>16);
u_reg2 = (unsigned short)u_reg;