TCP-IP code with FreeRTOS Опции

[Rinat86]

Помогите пожалуйста разобраться.Попробовал поработать с примером c olimex-a "TCP-IP code with FreeRTOS",на отладочной плате AT91SAM7X-EK,не измненяя его.Предположил что он должен работать как WEB Server.Ничего не увидел.IP адрес не пингуется,узел не достунен,страница с ip адресом устройства не открывается.Поменял ip адрес устройства на ip адрес соседнего компа (комп предворительно отсоединил от сети), ничего не изменилось.
Отсюда несколько вопросов:
1.Имеет ли серьезное влияние на работоспособность примера эта отладочная плата (пример под другую)?
2.Что я должен увидеть запуская этот пример?
3.Пример-это Demo версия,что подразумевает наличия ряда ограничений в работе.Так ли это?Если есть то какие?
Большое спасибо

[Мусатов Констант...]

Какой проц у тебя стоит на плате? Если 128-й, то web сервер в нее не лезит. Надо отключать и изменять конфикурацию памяти. Тогда можно запустить ping. С 256-й микросхемой у меня все работает. Есть, конечно вопросы. Вот сейчас мучаюсь при интенсивном обмене иногда задваиваются отосланные пакеты, почему-то теряются ack-и от компьютера. Возможно не успевает освободиться приемный буфер. Пока копаю дальше.
Плата у тебя отolimex-а? У меня плата Аргусовтовская, она повторяет Атмеловскую. С ней работают примеры с FreeRTOS.org . Я просто не в курсе, какой стоит чип физического интерфейса.

[Praetor_Gix]

Какой проц у тебя стоит на плате? Если 128-й, то web сервер в нее не лезит.

У меня вопрос возник такой: у меня 128 проц, но web-сервер мне не нужен, мне нужны только обычный сервер TCP/IP, (клиент присылает запрос, я его обрабатываю, присылаю ответ). Если закомментировать создание лишних задач, кроме uIP - влезет ли в 128 проц?

[Мусатов Констант...]

У меня вопрос возник такой: у меня 128 проц, но web-сервер мне не нужен, мне нужны только обычный сервер TCP/IP, (клиент присылает запрос, я его обрабатываю, присылаю ответ). Если закомментировать создание лишних задач, кроме uIP - влезет ли в 128 проц?

Влезет конечно. У веб сервера просто большие потребности в ОЗУ. Если Вашему приложению много ОЗУ не надо, то работать будет.

[zltigo]

У веб сервера просто большие потребности в ОЗУ.

Чем "больше"? Взяли из флешки много всякой всячины и послали в ответ на запрос. Никаких принципиальных отличий "WEB сервера" от желаемого

(клиент присылает запрос, я его обрабатываю, присылаю ответ)

по потреблению RAM не вижу.

[Мусатов Констант...]

Чем "больше"? Взяли из флешки много всякой всячины и послали в ответ на запрос. Никаких принципиальных отличий "WEB сервера" от желаемого

Речь идет кнкретно о Web сервере в FreeRTOS Demo. Он там потребляющий и с ним в 128 не влазит, это уже известный факт. Можно, конечно, подрезать ему крылышки и вместить, но это уже будет другой :-)

[zltigo]

Можно, конечно, подрезать ему крылышки и вместить, но это уже будет другой :-)

О чем Вы уже ведете речь я перестал понимать .
Повторяю. Если куда-то не влезает (по RAM) WEB сервер, то и "простейший TCP/IP сервер" практически наверняка не влезет, ибо WEB сервер это и есть одно из самых простейших приложений.

[Мусатов Констант...]

О чем Вы уже ведете речь я перестал понимать .
Повторяю. Если куда-то не влезает (по RAM) WEB сервер, то и "простейший TCP/IP сервер" практически наверняка не влезет, ибо WEB сервер это и есть одно из самых простейших приложений.

Дело в том, что простейший сервер обычно никому не нужен в микроконтроллере, это же не статический хостинг. :-) Нужно делать псевдоскрипты, динамические страницы и т.п. фигню. А это уже просит ОЗУ. По-сути, ОЗУ нужно для промежуточной буферизации запросов и ответов. Для переменных нужны копейки. Потому приложение автора ветки может и влезть, коли ему много не потребуется. Но это он сам должен понять, посмотрев map файл.

[zltigo]

Дело в том, что простейший сервер обычно никому не нужен в микроконтроллере, это же не статический хостинг. :-)

Вы, что считаете, что в приводимом примере сервер не простейший? Там экономить почти не на чем а сэкономленное уйдет на подобные-же нужды в "специальном" сервере. Впихнуть естественно может и удастся, но никак не по причине простого выкидывания WEB сервера

[Мусатов Констант...]

Вы, что считаете, что в приводимом примере сервер не простейший? Там экономить почти не на чем а сэкономленное уйдет на подобные-же нужды в "специальном" сервере. Впихнуть естественно может и удастся, но никак не по причине простого выкидывания WEB сервера

Сначала о такой возможности мне сказали в Аргуссофте. После чего я это сделал и у меня на 128Х работал IP, ARP и еще некоторая фигня. Оставалось свободными неколько кило. Как раз на 128Х я начал отладку. Потом уже пришел 256Х камень, мне его перепаяли на плате и вопрос рассосался.